Artikel und Beiträge -- Wir sind nicht auf allen Gebieten kompetent. Wenn Sie ein bestimmtes Thema in den TidBITS vermissen, dann schreiben Sie doch darüber. Wir veröffentlichen auch andere Standpunkte und arbeiten gern mit neuen Autoren zusammen, deren Artikel wir TidBITS-gemäß editieren. Bezahlen können wir nur mit Anerkennung, aber einige der TidBITS-Artikel sind - gegen Honorarzahlung an den Autor - bereits in größeren und kleineren Publikationen nachgedruckt worden. Manche der ständigen Autoren haben aufgrund ihrer Arbeit für die TidBITS schon zusätzliche Aufträge erhalten.
Wenn Sie Lust haben, einen Artikel für TidBITS zu schreiben, dann schicken Sie eine kurze Notiz an <editors@tidbits.com>; wir lassen Ihnen dann unsere Richtlinien zukommen und sagen Ihnen, ob ähnliche Artikel vielleicht gerade in Arbeit sind.
Fragen und E-Mail -- Wir versuchen, alle E-Mail, die wir bekommen, zu lesen und zu beantworten. Bei den zunehmenden Mengen wird es aber immer schwieriger. Außerdem scheinen uns manche Mitmenschen als kostenlose Quelle für technische Unterstützung anzusehen. Das kann ziemlich frustrierend sein. Wir nehmen Hinweise zwar gern entgegen und helfen nach Kräften, wenn es geht, aber alles wissen wir auch nicht, und die Arbeit mit der Mail nimmt uns die Zeit für notwendige Nachforschungen und für das Schreiben unserer Artikel.
Es gibt noch eine andere Art von E-Mail, die viel Zeit in Anspruch nimmt: Anfragen, ob wir zu diesem oder jenem Thema mehr wüßten. Die TidBITS sind eine Publikation, deshalb ist anzunehmen (es ist sogar wahrscheinlich), daß wir ein bestimmtes Thema bereits behandelt haben. Manchmal geben wir zu laufenden Projekten aus gutem Grund aber keine Kommentare - es kann sich um unbestätigte Gerüchte handeln, vielleicht ist das Thema nicht von allgemeinem Interesse oder wir brauchen noch Zeit, um die Recherche zu dieser Thematik abzuschließen. Wir behandeln ein Thema nicht nur aus eigenem Interesse mit größter Sorgfalt, wir wissen auch, daß Nachlässigkeiten zu einer Flut von Rückfragen führen.
Unter der nachstehenden URL-Adresse gibt es ein Online-Archiv, in dem man nach TidBITS-Ausgaben suchen kann. Vielleicht ist es nicht immer leicht zu erreichen, aber Sie bekommen auf diesem Weg sicher schneller eine Antwort, als wenn Sie uns eine E-Mail schicken und fragen, ob wir über bestimmte Themen schon berichtet haben.
<http://wais.sensei.com.au/macarc/tidbits/searchtidbits.html>
Die ewige Frage Abschließend möchte ich das Geheimnis lüften, warum "BITS" in TidBITS in Großbuchstaben geschrieben wird. Wir haben - glaube ich - noch nie darüber geschrieben, und neulich hat sich Geoff beschwert, er sei jetzt schon über ein Jahr Managing Editor und er hätte immer noch keine Ahnung. Hier ist der Knüller: der Name TidBITS ist uns etwa zu der Zeit eingefallen, als der NeXt-Rechner von Steve Jobs auf den Markt kam. Damals hatten alle tollen Sachen irgendwelche merkwürdigen Großbuchstaben in ihrem Namen. Die besonders "coolen" Produkte haben es dabei mit echt verrückten Schreibweisen auf die Spitze getrieben. Da wir auch so ein "ultra-cooles" Produkt haben, haben wir es damals natürlich genauso gemacht. Wir geben aber zu, daß TidBITS nur durch harte Arbeit und nicht wegen der verrückten Großbuchstaben zu einem super-coolen Produkt geworden ist.
LaserWriter/LocalTalk Bridges mit Open Transport
von Caleb Clauset <cclauset@umich.edu>
[Übersetzung: Gregor Retti, Walter J. Ferstl]
Zum aktuellen Stand von Apples LaserWriter Bridge und LocalTalk Bridge in Hinblick auf Open Transport gibt es einige Verwirrung. Diese Bridges dienen dazu, sowohl einen LocalTalk-Abschnitt als auch ein Ethernet-Segment eines lokalen Netzwerkes als "Brücken" zwischen den beiden Netzwerken zu verbinden. Die LaserWriter Bridge, wie der Name schon sagt, gestattet es, in einem Ethernet-Netz einen Laserdrucker unter LocalTalk zu nutzen; die LocalTalk Bridge leitet die gesamte Palette von Appletalk-Diensten in beiden Richtungen zwischen den beiden Netzwerktypen weiter.
Bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt sind die aktuellen Versionen der beiden Bridges (2.0.1) mit Open Transport nicht verträglich. Sowohl die LaserWriter Bridge als auch die LocalTalk Bridge sind für die Verwendung einer spezifischen Version von AppleTalk entworfen; weil aber Open Transport sich als eine neuere Version im Netz anmeldet, starten die Bridges damit nicht.
Zwar sind von Apple unterstützte Update-Versionen, kompatibel mit Open Transport, schon vorhanden (und werden als Version 2.1 erscheinen), diese sind aber derzeit nur Entwicklern zugänglich. Im Moment gibt also einen einzigen Weg zur Umgehung des Problems: die Versionsabfrage der Bridges zu patchen, damit sie Open Transport akzeptieren.
Dieser Patch liegt in zwei Varianten vor, je einer für die LaserWriter Bridge und für die LocalTalk Bridge:
- Der Patch für die LaserWriter Bridge OT funktioniert nur mit der LaserWriter Bridge (2.0.1) vom Network Software Installer 1.5.1-ZM oder von System 7.5 Update 2.0 aus.
<ftp://mirrors.aol.com/pub/info-mac/comm/atlk/lw-bridge-ot-patch-202.hqx>
- Der Patch für LocalTalk Bridge OT arbeitet mit LocalTalk Bridge (v2.0.1). Wenn v2.0 installiert ist, führt der Patcher zuerst die Software in die Version v2.0.1 über und fügt dann den Patch ein.
<ftp://mirrors.aol.com/pub/info-mac/comm/atlk/localtalk-bridge-ot-patch.hqx>
Stellen Sie sicher, daß Sie den geeigneten Patch für Ihre Version von LaserWriter oder LocalTalk Bridge verwenden. Für die Unerschrockenen, die auch vor dem Einsatz von ResEdit in einem händischen Patch nicht zurückscheuen, hier die Anleitung:
- Öffnen Sie die FRED-Ressource 128 namens "Mnd"
- Bei HEX 0448 ändern Sie "<" in "="
Der Patch sollte auf allen Macs (einschließlich PCI-Power Macs und Clones) verwendbar sein, wenn Open Transport in der Version 1.0.8 oder höher vorhanden ist. Bitte beachten Sie, daß dieser Patch nicht sehr breit getestet worden ist; er ist ein "Hack" und sollte auch als solcher gesehen werden. Wenn Sie irgendwelche Bedenken haben, diesen Patch auf Ihre Software anzuwenden, sollten Sie lieber auf das von Apple unterstützte Update warten, das demnächst erscheinen wird.
Apples verrückte Ideen
von Geoff Duncan <geoff@tidbits.com>
[Übersetzung: Tobias Engler]
Im Lauf der Jahre hat Apple allerlei Arten von neuen Produkten ins Gerede gebracht, veröffentlicht oder bekannt gemacht: PCs mit graphischen Benutzeroberflächen, PostScript-Drucker, Newtons, Personal File Sharing und anderes. Was die Software betrifft, hat Apple alles von Drag & Drop bis QuickTime unter das Volk gebracht. Apple platzt vor verrückten (und oft exzellenten) Technologien, und das ist, zumindest teilweise, der Grund dafür, daß die Presse Apple so auf die Finger schaut. Letzte Woche hat Apple der Presse auf der weltweiten Entwickler-Konferenz (WWDC) noch mehr Häppchen dieser Art hingeworfen.
Project X -- Obwohl der Name vielleicht etwas nichtssagend ist, handelt es sich bei Project X um einen Informations-Browser, der Listen-Ansichten und dreidimensionale "Informationsräume" darstellt. Diese "Informationsräume" können eine Web Site, eine Festplatte oder Audio-Spuren repräsentieren und lassen sich auch auf andere Informationsquellen erweitern. Project X baut auf Apples eigenem Datei-Format MCF (Meta Content Format) auf, welches im wesentlichen ein hierarchischer Ansatz zum Speichern von Informationen über Informationen [daher das "Meta" in der Bezeichnung des Formats, --WJF] ist. Auch wenn ein weiteres Datei-Format sicherlich zu den letzten Dingen zählt, die irgend jemand bräuchte (zumal eines, das noch nicht öffentlich zugänglich ist), so ist es doch ein interessantes Konzept des Umgangs mit Information, das gegenüber dem Finder und anderen Methoden Vorteile aufweist. Apple hat auf der WWDC eine MCF-Oberfläche zu Yahoo gezeigt, und eine Demo-Version von Project X für Power Macs ist jetzt verfügbar - eine 68K-Version und ein "White Paper" zum MCF sollen in Kürze folgen. Apple plant zudem eine Cyberdog-fähige Version von Project X sowie möglicherweise Versionen für andere Browser. Obwohl es noch zu früh ist, etwas über die Zukunft von Project X zu sagen, so zieht es doch einige Aufmerksamkeit auf sich, unter anderem auch wegen seines geringen Bedarfes an Plattenspeicher und RAM.
<http://www.atg.apple.com/go/projectx/>
Apple e.g. -- Apple e.g., eine kostenlose CGI-Erweiterung für WebSTAR oder andere Web-Server, benutzt die V-Twin Search Engine, die in Teile von Cyberdog und der Such-Agenten von Mac OS 8 eingebaut ist, um schnelle Volltextsuche mit gewichteter Darstellung der Ergebnisse zu ermöglichen. Such-Ergebnisse erscheinen im Handumdrehen zusammen mit Checkboxen nebendran - wer nicht gefunden hat, was er wollte, der kann das Ergebnis, das am nächsten dran ist, auswählen und Apple e.g. mitteilen, noch mehr "derartiges" zu suchen. Apple hat auch ein Entwickler-Paket angekündigt, so daß andere Unternehmen Apple e.g. in ihre Produkte einbauen können. Allerdings enthält das Paket nicht die komplette V-Twin Engine. Apple e.g. sollte demnächst auf Apples CyberTech-Server erhältlich sein. Und obwohl einige Leute meinen, der Produktname sei etwas zu phantasievoll, so schlägt er doch "Apple Internet Full Text Searching Solution for the World Wide Web".
HyperCard und QuickTime -- Im Sog der Internet-Produktankündigungen auf der WWDC war eine wichtige öffentliche Bekanntmachung bezüglich der Zukunft von HyperCard und QuickTime beinahe zu übersehen. Trotz jüngster Lebenszeichen und einer unerschütterlichen Anhängerschaft ist HyperCard doch schon seit Jahren vom Nimbus eines Todgeweihten umgeben, da seine multimedialen Fähigkeiten von Produkten wie Director oder SuperCard in den Schatten gestellt wurden (auch wenn HyperCard eines der nützlichsten Prototyping-Tools geblieben ist).
Auf der WWDC zeigte Apple nun lauffähige Demos von HyperCard 3.0; die größte Überraschung ist wohl, daß die neue Version ganz auf QuickTime 3.0 aufbaut. Im Grunde genommen wird jeder HyperCard-Stack zu einem QuickTime-Film, und somit in sämtlichen Programmen abspielbar, die mit QuickTime umgehen können, wie z.B. MoviePlayer, NetScape plug-ins, Cyberdog und Textverarbeitungsprogrammen. Durch die Verwendung von QuickTime wird HyperCard endlich voll farbfähig und cross-plattform-tauglich (QuickTime hat sich auf Windows-basierten Systemen bereits etabliert). Gemäß der Vorführung werden bestehende HyperCard-Erweiterungen weiterhin verwendbar sein. Es wird Internet-taugliche Media-Agenten geben, die HyperCard und QuickTime die Fähigkeit verleihen werden, Inhalte aus dem Netz zu verarbeiten. Sowohl HyperCard 3.0 als auch QuickTime 3.0 sollen im Frühjahr 1997 veröffentlicht werden.
Apple, Geschäfte im Internet und geodätische Netzwerke
von Robert Hettinga <rah@shipwright.com>
[Übersetzung: Walter J. Ferstl]
Allen schwarzen und schwärzesten Szenarien betreffend Apple zum Trotz hält sich die Firma auf den Märkten der Endkunden und des Bildungswesens sehr gut. Die pessimistischen Töne kommen von der Seite der Firmenkunden-Märkte, wo die Probleme von Apple weiter bestehen - was allerdings keine Neuigkeit sein dürfte.
Apple war mit dem Herzen nie völlig bei den Geschäftskunden. Ungeachtet aller Lippenbekenntnisse diesem Segment gegenüber hat Apple es nie als zentrale Aufgabe gesehen, bessere Maschinen für Textverarbeitung und Tabellenkalkulation zu bauen, nicht einmal zu dem Zeitpunkt, als die Produkte von Apple noch ohne ernsthafte Konkurrenz bei den großen Firmen waren - bevor nämlich Excel und Word auf die Windows-Plattform übertragen worden sind. Dieser Mangel an Interesse zeigte sich auch in der Haltung Apples gegenüber den meisten Geschäftsleuten. Die Werbespots stellten externe Konsulenten und Freiberufler als Helden dar; auf diese Weise wurden auch eher Angehörige dieser Gruppen zu Mac-Benutzern als die Mitarbeiter großer Unternehmen und andere konformistische Personen.
Als die Kompatibilität mit Großrechnern ein Thema auf dem Markt wurde (als für kurze Zeit die Daten aus den großen Rechenanlagen in lokale Netze ausgelagert wurden), wollte Apple dabei nicht präsent sein. Als LANs sich auszubreiten begannen, stellte Apple nicht die Technologie bereit, mit der die Netze großer Konzerne aufzubauen gewesen wären. Statt dessen konzipierte Apple "peer-to-peer"-Netzwerkstrukturen für gleichgeordnete Einzelgeräte. Dabei wurden zwei essentielle Probleme ignoriert: die erforderliche Bandbreite des Netzwerkes und die Fähigkeit, im Multitasking-Modus zu arbeiten - beides unverzichtbar aus der Sicht der Benutzer großer und größter Datenflüsse. Anspruchsvolle User hatten unter Leistungseinbrüchen zu leiden, wenn sie während eines im Hintergrund laufenden Druckvorgangs weiterarbeiten wollten und/oder jemand auf ihren Mac aus dem Netz mittels File Sharing zugegriffen hat.
Für die Benutzer von PCs war Multitasking ein kleineres Problem, weil die dabei anfallenden Aufgaben üblicherweise auf separate Maschinen ausgelagert wurde, deren Zweck ausschließlich Print- oder Fileserving war. In den meisten Mac-Netzwerken (ganz besonders nach dem Erscheinen von System 7) ist jede Maschine ein potentieller Server für alle anderen Benutzer; jeder Benutzer ist sein eigener Print-Server. Erst vor ziemlich kurzer Zeit hat Apple die Baureihe der Workgroup Server auf den Markt gebracht.
Vorteilhafterweise wurde ein Hauptproblem, die Bandbreite, gelöst - die meisten Macs werden inzwischen mit Ethernet ausgeliefert. Ein anderes Problem, nämlich das "pre-emptive" Multitasking [d.h. Multitasking mehrerer Anwendungen unter "Oberaufsicht" des Betriebssystems, --WJF] auf schnelleren Prozessoren, kommt nur langsam einer Lösung näher. Das ist für Apple gut, weil nicht-hierarchische Architekturen ["peer-to-peer" als Konzept der Kommunikation zwischen gleichgeordneten Maschinen, --WJF] bei Netzwerken der allgemeine Trend zu sein scheint. Das ganze Internet ist ein "peer-to-peer"- oder "geodätisches" Netzwerk, in dem jede Maschine für ihre eigene Aufgabe optimiert ist, sei es das Bereithalten, sei es das Weiterleiten von Information. Das Internet hat nirgends einen zentralen Speicher für irgendetwas - was von Anfang an auch die Philosophie Apples bei Netzwerken war.
Falls es irgendjemandem eine Beruhigung ist: In Zukunft werden wir nicht einmal mehr lokale Netzwerke für unsere Geschäfte brauchen. Vor einigen Monaten habe ich im Raum für Wertpapierhandel in der größten Treuhandbank der Vereinigten Staaten Netscape laufen gesehen. Für diese Anwendung schlägt Netscape den PowerBuilder als Umgebung für die Entwicklung von Prototypen um Längen. Der Software-Prototyp war zugleich auch schon die endgültige Version. Netscape kann alles, von externen SQL-Abfragen bis zur Abwicklung von Transaktionen mit Bargeld. Dabei ist Netscape nichts Besonderes - jede halbwegs sichere Kombination aus Browser und Server kann das auch. Jedes von den beiden Programmen, Client und Server, kann sehr leicht entwickelt werden. Das trifft ganz besonders dann zu, wenn Architekturen, die mit Verbunddokumenten arbeiten wie Apples Cyberdog, online auftauchen.
Lokale Netzwerke werden dann nicht mehr gebraucht, weil der einzige wirkliche Unterschied zwischen einem LAN und dem Internet die Firewall-Konstruktion für die Sicherheit ist sowie die Notwendigkeit für die Client-Maschinen, das firmeneigene Netzwerk-Protokoll von Novell zu verstehen. Mit Verschlüsselungsprotokollen auf Internet-Ebene wie dem IETF-IPSEC-Standard wird nicht einmal eine Firewall-Implementation gebraucht. Die einzigen, die im vollem Umfang auf jedem Server im Internet arbeiten können, sind diejenigen, die über die digitalen Signaturen verfügen, die zum Zugriff auf diese Maschinen berechtigen. Netzwerke werden zu diesem Zeitpunkt so öffentlich wie möglich sein müssen - und das bedeutet natürlich TCP/IP, nicht NetWare. Es ist ein wenig wie in Heinleins altem Scherz über das Weltall: "Wenn du erst einmal in der Umlaufbahn bist, hast du schon den halben Weg nach überallhin geschafft." Wenn erst einmal der Firewall beseitigt ist, sind Sie schon überall.
<http://www.ietf.cnri.reston.va.us/html.charters/ipsec-charter.html>
Was geschieht mit den Informationen, die hinter den Firewalls liegen - oder hinter den Mauern proprietärer Software, was dasselbe bedeutet - wenn wegen starker Kryptographie die Firewall-Barrieren verschwinden? Kennen Sie die schwimmenden Klumpen von fettigem Schmutz in den Waschmittelreklamen? Sie werden in kleinste Teilchen aufgelöst. Ich kann Bill Gates schon jetzt hören: "Ich schmelze! Ich schmelze!" Verstehen Sie jetzt, warum er plötzlich um jeden Preis mit dem Internet kompatibel sein will?
In diesem "Jahrzehnt des Internet" sind die Benutzeroberfläche, die Hardware-Plattform, das Desktop, das lokale Netz und alles das einerlei - das wirkliche Leben findet im Netz statt, um einmal William Gibson zu abzuwandeln.
Bis zum heutigen Tag bin ich der Ansicht, daß der Mac (zumindestens solange Apple die meisten davon herstellt) der Computer für "die Besten von uns" ist, nicht für "den Rest von uns". Ich habe gelernt, damit zu leben. Ich mache mir über die Zukunftaussichten von Apple nicht mehr Sorgen als über die von Porsche. Ich nehme an, daß das Management von Apple, ebenso wie Herr Doktor Porsche [steht auch genauso im Original, --WJF], folgendes einzusehen beginnt: Obwohl Apple gewissermaßen den Volkswagen entworfen hat, wird diese Firma nicht in der Lage sein, die Massenproduktion mit einem annehmbaren Gewinn allein effizient ins Werk zu setzen und dabei auch noch den Stand der Technik weiterzuentwickeln, was immer das Herzensanliegen von Apple war. Früher oder später wird Apple dazu übergehen, Modelle wie den 917 (um die Spitze der Technologie zu demonstrieren), den 911 (um eine etwas günstigere Version davon zu haben) und den 928 (für diejenigen, die nicht so puristisch sind) zu produzieren. Zum Glück gibt es etliche Firmen wie Power Computing, die die Volkswagen für alle jene Kunden produzieren, die sich keinen Porsche leisten können - "Macintosh" wird nicht mehr ausschließlich "Apple" bedeuten, nie mehr.
Für mich, einen hundertprozentigen Mac-Anhänger, bedeutet die Zukunft von Apple Cyberdog; Cyberdog wiederum heißt große "Brocken" von Information und Software-"Fett" in kleine und kleinste Partikel, fraktal aufgelöst, ins das Internet hinauszulassen, wo alle Maschinen, nicht nur "dumme" Java-Terminals, sie besser nutzen können. Cyberdog heißt auch, für den Gebrauch im Internet kryptographisch starke Sicherheitskonzepte zu entwickeln, sodaß jeder Benutzer von überallher mit jeder Maschine kommunizieren kann, vorausgesetzt der Zugang ist ihm gestattet. Niemand anderer ohne Erlaubnis kann auf Daten zugreifen oder auch nur sehen, was die berechtigten Benutzer tun. Es bedeutet weiter, in alle Netzwerk-Applikationen die Fähigkeit zu digitalen Geschäftstransaktionen einzubauen. Das heißt, die Fähigkeit, mit digitalen Inhaberpapieren wie bei ecash von Digicash umzugehen, oder kleinste Geldbeträge ["micropayments", --WJF] zu transferieren wie mit dem MicroMint-Protokoll oder noch kommenden Standards. Stellen Sie sich vor: Software, die Geld per e-Mail zu Ihnen bringt oder ein Router, der in Echtzeit seine eigene Belastung ausgleichen könnte, indem er mittels micropayment den Preis pro durchgehendem Datenpaket anpaßt. Das Netz wird in Zukunft in der Tat ein Platz eigener Art sein...
<http://www.digicash.com/>
<http://theory.lcs.mit.edu/~rivest/RivestShamir-mpay.ps>
Bis es so weit ist, werden Ersatzteile für Porsche ein gutes Geschäft bleiben, solange die Entwickler sich bewußt sind, in welcher Branche sie ihre Geschäfte machen.
[Robert Hettinga schreibt regelmäßig über Handel im Internet; weitere Details zu den angesprochenen Themen können Sie in seinen anderen Essays nachlesen.]
<http://thumper.vmeng.com/pub/rah/>
Ständige Autoren der TidBITS in dieser Ausgabe:
Mark H. Anbinder [MHA], Adam C. Engst [ACE], Tonya Engst [TJE], Geoff Duncan [GD].
Mitarbeit an der Übertragung dieser Ausgabe:
Tobias Engler [TE], Walter J. Ferstl [WJF], Hartmut Greiser [HG], Gregor Retti [GR].
Copyright and address info
TidBITS Home Page
Vorhergehende Ausgabe
Nächste Ausgabe
Frühere Ausgaben der TidBITS können unter folgendem Web-URL durchsucht werden:
<http://wais.sensei.com.au/macarc/tidbits/searchtidbits.html>
carrier gmbh 1995-96