Número Anterior | Buscar en TidBITS | TidBITS Home Page | TidBITS-es | Siguiente Número
¿Te preguntas si Microsoft apoyará el Mac OS X? Las versiones previas de Microsoft Office 10 indican que Microsoft se está empleando a fondo en respaldar el nuevo sistema operativo de Apple. En un vistazo al interior, Adam da cuenta de las respuestas a las preguntas que formulamos a la gente que se suscribe a y se da de baja de TidBITS, y en las noticias, nos hacemos eco del cierre de la red inalámbrica Ricochet de Metricom y los lanzamientos de Conflict Catcher 8.0.9 y Spring Cleaning 4.0.
Temas:
Copyright 2001 TidBITS Electronic Publishing. Derechos reservados.
Información: <info@tidbits.com> Comentarios: <editors@tidbits.com>
Este número de TidBITS está patrocinado en parte por:
¡LECTORES COMO Tú! Puedes apoyar a TidBITS a través de nuestro 
programa de contribuciones voluntarias. Esta semana agradecemos
especialmente el apoyo de JLeigh Shuman, Philip Sharman,
y Michael George Holliday.
<http://www.tidbits.com/about/support/contributors.html>
APS Tech -- 800/395-5871 -- <sales@apstech.com>
Tuesta un CD completo en menos de cinco minutos con la APS
CD-RW 16x10x40 FireWire Plus. Los puertos FireWire y USB
permiten conectarla fácilmente a cualquier Mac reciente.
Haz tu pedido en: <http://www.apstech.com/>
WinStar Northwest Nexus. Visítanos en <http://www.nwnexus.com/>.
Soluciones de Internet para empresas en toda la costa
noroeste del Pacífico.
Small Dog Electronics: iMac G3/500 reparado CD-RW Indigo:
849 US$. Norton SystemWorks y Quicken Deluxe 2000 por sólo
77,77 US$. PowerBook G4/500 Titanio reparado 1 año de
garantía: 2949 US$. ConceptDraw: 79 US$.
<http://smalldog.com/> -- 802/496-7171
BBEdit 6.1 de Bare Bones Software -- Creado para Mac OS X.
El premiado editor de texto y HTML es ahora nativo para
Mac OS X. Cómpralo, actualízate o descarga la demo desde
nuestra Web: <http://www.barebones.com/>. No te defraudará.
Comparte tu conexión a Internet. IPNetRouter convierte casi
cualquier Mac en un potente router. Comparte conexiones a
red entre Macs, Windows, Unix y dispositivos Palm OS. Un
paquete de Sustainable Softworks, ganador de un premio Eddy.
Sólo 89 US$ <http://www.sustworks.com/tb/>
easyDNS: ¿Cansado de www.hosting.co/~tú? Toma el control de tu
dominio. Registra y apunta tu dominio a cualquier sitio de la red.
Añade direcciones de correo @TuDominio con un clic. Todo del modo
más simple con easyDNS: las cosas como deberían ser.
<http://www.easyDNS.com/>
El equipo de TidBITS-es -- ha traducido este número de manera
voluntaria y desinteresada, y está compuesto por:
Coordinadores del equipo
Shalom Avital (Charly), Javier Pedreira (Wicho) - Soporte al
equipo.
Si tú también quieres formar parte del equipo de traductores de
TidBITS-es, ponte en contacto con el coordinador.
La red Ricochet de Metricom desaparece -- A renglón seguido de la declaración de quiebra del pasado mes, la empresa de redes inalámbricas de largo alcance Metricom anunció la pasada semana que cerraría su red inalámbrica en 15 ciudades el 08-Ago-01 y que despediría a 282 empleados. El servicio, que requería un modem especial (inicialmente un aparato externo, más recientemente una tarjeta PC Card) para comunicarse con numerosas antenas de radio de baja potencia, operaba a 128 Kbps en todos sus mercados excepto en Seattle y Washington, que nunca se actualizaron para pasar de los 28,8 Kbps iniciales. El servicio era muy querido por sus 50.000 usuarios, aunque el precio era alto con 75 US$ por mes y la empresa hizo un pésimo trabajo promocionando su tecnología. Curiosamente, la red va a ser subastada el 16-Ago-01; es concebible que otra empresa pueda reflotarla. El Informe 8-K de Metricom ofrece un esclarecedor vistazo a los costes de puesta en marcha de estos servicios. En contra de un resurgir de la red Ricochet están las cada vez más comunes redes públicas Ethernet inalámbricas 802.11, que ofrecen potencialmente mayor capacidad y menor coste de los equipos. [ACE]
<http://www.metricom.com/>
<http://biz.yahoo.com/bw/010802/0333.html>
<http://biz.yahoo.com/e/010720/mcomq.html>
<http://www.seattlewireless.net/index.cgi/SimilarProjectLinks>
Conflict Catcher 8.0.9 soporta Mac OS 9.2 y Mac OS X -- Casady & Green han lanzado Conflict Catcher 8.0.9, una actualización menor de su venerable gestor de extensiones. (Ver "Nice Catch, Conflict Catcher" en TidBITS-446 para un análisis de Conflict Catcher 8). Como muchos de los anteriores lanzamientos de Conflict Catcher este no añade ninguna característica adicional aunque actualiza los datos internos para soportar el Mac OS 9.2. Sin embargo, es una actualización importante para los usuarios de Mac OS X ya que soluciona un problema con la petición de un número de serie al iniciar el modo Classic de Mac OS X. Otro problema solucionado tiene que ver con los grupos activados por la característica "startup set" de Mac OS X. Conflict Catcher 8.0.9 es una actualización gratuita para usuarios registrados de Conflict Cathcer 8; supone una descarga de 2,1 MB. [ACE]
<http://www.casadyg.com/products/conflictcatcher/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05086>
Spring Cleaning limpia el Mac OS X -- Aladdin Systems acaba de sacar al mercado Spring Cleaning 4.0, que te ayuda a eliminar toda la porquería que se acumula en nuestro disco duro: cosas como archivos duplicados, alias huérfanos, carpetas vacías, archivos de preferencias huérfanos, etc. Las nuevas características de Spring Cleaning 4.0 son, MailCleaner para localizar y eliminar ficheros no deseados adjuntos a los correos electrónicos, CookieEditor para borrar las cookies que se deseen, y dos modos de usuario para una utilización más sencilla. Además, en Mac OS X, Spring Cleaning ahora proporciona QuickCompare para encontrar diferencias entre archivos duplicados, y AccessMonitor para monitorizar el acceso a archivos y así puedas decidir posteriormente si es importante guardarlos. Pero lo que hace interesante a Spring Cleaning 4.0 en el Mac OS X, es simplemente que para mucha gente aún no es cómodo navegar por las entrañas del sistema operativo, teniendo que saber donde va cada cosa, y comprendiendo qué es y qué no es importante. Ese conocimiento puede ser adquirido con el tiempo pero por ahora Spring Cleaning será una manera fácil de limpiar los discos duros de Mac OS X. Los requerimientos de sistema son un Macintosh basado en PowerPC con Mac OS 8.1 o posterior. Spring Cleaning 4.0 normalmente cuesta 50 US$, con actualizaciones desde versiones anteriores por 20 US$, pero los lectores de TidBITS pueden obtenerlo (y conseguir además la utilidad de control de revisiones Aladdin Flashback) por 30 US$ usando la URL de Digital River mostrada más abajo. [ACE]
<http://www.aladdinsys.com/springcleaning/>
<http://www.digitalriver.com/aladdin/41330/>
por Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
Hace diez años, en nuestro primer aniversario, comenté los resultados de una encuesta hecha por correo postal y electrónico en un número especial. (Sí, es cierto, correo postal: la Web no llegaría hasta al cabo de unos años). Un reciente viaje a ese ejemplar fue fascinante, no solo por los números en sí (que revelaron que teníamos de 5.000 a 20.000 lectores de 18 países, comparados con los números actuales de unos 60.000, de más de 120 dominios de alto nivel, que corresponderían más o menos a 120 países). Me intrigó ver como los comentarios sobre lo que le gustaba a la gente de TidBITS habían cambiado poco con los años. Supongo que es un testigo de lo consistentes que nos hemos mantenido.
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbiss=54>
¿Porqué la gente deja TidBITS? -- Sin embargo las cosas cambian, y a pesar del incremento en el uso de la Web, no hemos visto un incremento en la suscripción a la lista de correo desde hace algún tiempo. La razón principal es simple, pero realmente enojosa - los rebotes. Tenemos una lista extremadamente limpia, y tras una serie de rebotes, quitamos las direcciones que nos dan el error para evitar malgastar ancho de banda. Los rebotes nos afectan más que a la mayoría de listas, creo que porque TidBITS ha estado circulando durante mucho tiempo. La gente puede haberse subscrito desde una dirección hará ya años, y definido un reenvio cuando se han cambiado a otra dirección. Pero años más tarde, la primera dirección puede haber sido cancelada, o el usuario cambiar otra vez, olvidando el reenvio inicial. (Por desgracia, perdemos bastante tiempo tratando de descifrar la correspondencia entre algunos rebotes y las suscripciones de nuestra base de datos - y hay unos pocos que nunca hemos sido capaces de tracear).
Por esto, durante los últimos 15 meses hemos estado preguntando a la gente porqué se borraban de TidBITS para saber si podíamos hacer cambios que evitasen que otra gente se borrase. Han respondido unas 1.800 personas; de esas, casi 1.100 no cuentan ya que simplemente cambiaban sus direcciones en nuestra lista o se borraban temporalmente durante unas vacaciones. La gente que realmente dejó de leer TidBITS lo hizo por razones referentes a los contenidos o la presentación.
Por lo que se refiere a los contenidos, creo que estamos bien. Cerca de un 23 por ciento de la gente que se borró lo hizo porqué ya no usaba Macs, por lo que nuestro contenido les era menos interesante. Eso es deprimente, pero es algo sobre lo que no tenemos mucho control (y a esos que se pasaron a Windows les recomendaría revistas como Lockergnome, Woody's Watch, y The Naked PC). Sin embargo, los otros números nos indican que vamos por el buen camino. Solo el 0,9 por ciento cree que necesitamos más amplitud, un 0,7 por ciento no encuentra a TidBITS suficientemente técnico, un 2,3 por ciento encuentra nuestros artículos demasiado técnicos, el 3 por ciento no está interesado en nuestros artículos, y el 0,6 por ciento cree que cubrimos los temas equivocados. Combinados, un tercio de la gente que se borró lo hizo por nuestros contenidos, y la parte principal de esa gente lo hizo por un cambio de plataforma. Puedo vivir con eso.
<http://www.lockergnome.com/>
<http://www.woodyswatch.com/>
<http://www.thenakedpc.com/>
En cuanto a la presentación se refiere, los porcentajes que manejamos son aceptables. Sólo un 1,4 por ciento de la gente dijo que se había dado de baja porque TidBITS era demasiado extenso, y el 0,6 por ciento lo hizo porque la revista no les resultaba adecuada. Para algunos, el correo electrónico ha dejado de ser el medio idóneo de comunicación - el 13,5 por ciento de quienes se borraron de nuestra lista de correo afirmó que ahora lee TidBITS en nuestro sitio Web. Aunque no hemos desglosado las cifras, nuestra edición para asistentes personales ha atraído también a algunos suscriptores, que han cambiado a ésta desde la lista de correo.
<http://www.tidbits.com/about/handheld-edition.html>
Y llegamos al meollo de la cuestión, según creemos: el 43 por ciento de la gente que se ha borrado lo hizo porque estaba recibiendo demasiado correo electrónico. ¡Ay!. Yo también, de hecho, me he borrado de listas de correo cuando el volumen de mensajes era demasiado grande, o sea que no tengo nada que alegar, pero es que TidBITS sólo significa un mensaje a la semana. Si lo pensamos, el borrarse de la revista por el hecho de recibir demasiado correo, es una cuestión de contenidos, porque si esas personas encontrasen a TidBITS lo suficientemente interesante, no dejarían de leerla.
Un total del 11,2 por ciento de gente se fue sin explicar nada, o nos dio algún otro tipo de razones. Cuando nos explicaban esos otros motivos, eran por lo general una mezcla de las que ya hemos mencionado antes (y casi siempre aparecía entre ellos el de recibir demasiado correo electrónico).
Análisis de bajas -- Viendo estas cifras, es difícil averiguar qué cambios en los contenidos podemos hacer para evitar que la gente se vaya. Está claro que si no estuviéramos tan especializados en el Macintosh, esa gente que se ha ido de la plataforma podría quedarse, pero tal vez otros muchos se irían (y eso sin tener en cuenta que Windows no nos interesa mucho). De modo parecido, unas pocas personas se quejaban de que nuestros contenidos les interesaban poco, porque todavía usaban Macs de hace varios años. Pero, aún siendo firmes defensores de utilizar Macs antiguos siempre que se pueda, para determinadas tareas, el tener demasiado contenido en plan histórico-retrospectivo podría, simplemente, eliminar a lectores que han llegado al Macintosh más recientemente.
Siguiendo con el tema, no podemos acortar la periodicidad de TidBITS, pero sí reducir el tiempo que se tarda en recibir cada número de la revista, lo que podría llevar a que la gente deje de considerarnos como parte de su problema de saturación de correo electrónico. Nuestra intención, en este sentido, sería el crear una edición a base de titulares, con URLs que apunten hacia artículos en la Web. Eso permitiría a la gente el elegir detenidamente, y con mayor facilidad, lo que quieran leer - estad atentos, seguiremos informando.
Por supuesto, la cuestión principal es si hay alguna manera de que podamos reducir el número de "abandonos" que ocurren cada semana. Le estamos dando vueltas a varias ideas que, de tener éxito, pueden mejorar las cifras de suscriptores de la lista.
¿Cómo llega la gente hasta TidBITS? -- Al poco de ajustar nuestro auto-contestador para preguntarle a la gente porqué habían decidido borrarse, hicimos exactamente lo contrario, y creamos un contestador que preguntaba a los nuevos suscriptores cómo habían encontrado TidBITS. Nuestra intención era el intentar ver si había algo que pudiésemos hacer para conseguir más suscriptores nuevos. Después de eliminar a la gente que simplemente había cambiado de dirección de correo (y a cinco personas que nos tuvieron un tanto confusos con una publicación impresa generalista llamada "Tidbits"), los resultados fueron los siguientes:
De casi 1.000 respuestas válidas, el 29 por ciento se enteró de TidBITS por comentarios de otros, el 20,9 por ciento llegó a través de un enlace hacia nuestro sitio Web, el 20,1 por ciento se suscribió tras ver una mención de la revista en otra publicación, y el 11,1 por ciento no nos facilitó información o bien encajan en alguna otra categoría (lo mejor fue uno que se suscribió tras encontrar nuestro sitio Web, porque su empresa fabrica golosinas ("Tidbit Caramels"). Otro 3,7 por ciento llegó a TidBITS después de leer uno de nuestros artículos en otra publicación y el 2,9 por ciento nos encontró después de leer un libro o artículo de los que alguno de nuestros editores escribe para otras publicaciones.
<http://www.charlottesconfections.com/tdbt.html>
Por último, el 12,5 por ciento de las respuestas vinieron de gente que dijo que ya habían leído TidBITS en el sitio Web, y que querían recibirlo por correo electrónico. Esto es lo más interesante, porque las cifras desnudas indican más gente pasándose de la Web al correo electrónico (122) que al contrario (95).
Análisis de las suscripciones -- las tres formas principales por las que la gente llega a TidBITS son: a través de comentarios de otros, siguiendo un enlace hacia nuestro sitio Web y suscribiéndose tras ver una mención de la revista en otra publicación. Por desgracia, no tenemos manera de conseguir que alguna de esas formas tengan lugar sin pedir, leales lectores, vuestra colaboración con las dos primeras.
Si conocéis a gente que penséis podría encontrar útil TidBITS, por favor, hacedles saber de nuestra existencia. Podéis dirigirles a nuestro sitio Web, o simplemente darles la dirección de suscripción <tidbits-es-on@tidbits.com> para la edición en castellano, o <tidbits-on@tidbits.com> para la edición en inglés. De la misma manera, si reenviáis con regularidad nuestros artículos a vuestros conocidos, animadlos a que se suscriban. Si mantenéis páginas Web relativas al tipo de cosas de las que hablamos en TidBITS, os animo a incluir vínculos a los artículos archivados en nuestra base de datos, utilizando para ello las URLs permanentes que se incluyen al final de cada artículo. También tenemos un conjunto de banderolas específicas para lectores, y quizás desees añadir una a tu página Web. Aunque esto pueda parecer poco importante si tus páginas tienen poco tráfico, mientras más enlaces haya a nuestro sitio, más alto subirá TidBITS en los resultados de algunos motores de búsqueda, incluyendo los de Google, que es en la actualidad, además de nuestro favorito, nuestro remitente principal.
<http://www.tidbits.com>
<http://www.tidbits.com/tb-issues/lang/es/>
<http://www.tidbits.com/about/badges.html>
<http://www.google.com/>
Ser mencionados en otras publicaciones de Internet es claramente útil también. los boletines informativos Kibbles & Bytes, de Small Dog Electronics (uno de nuestros patrocinadores) y el Internet Tourbus, de Bob Rankin y Patrick Crispen fueron con diferencia los más mencionados en las respuestas a nuestra encuesta. Teniendo en cuenta que a sus lectores aparentemente les gusta TidBITS, os animo a que los leáis si os interesan los comentarios sobre la industria Macintosh y las ofertas de hardware (Kibbles & Bytes) o los artículos sobre Internet y las recomendaciones de sitios Web a visitar (Tourbus).
<http://www.smalldog.com/>
<http://www.tourbus.com/>
En resumen, publicamos TidBITS mayormente porque queremos proporcionar análisis e información útil a tanta gente como podamos. ¡Todo lo que podáis hacer para animar a otros a suscribirse a nuestra lista de correo, leer los artículos en la Web o leer nuestra edición para asistentes personales se os agradecerá enormemente!.
por Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
Con Mac OS X 10.1 - como se vio en la Macworld Expo de New York - Apple parece estar haciendo los cambios necesarios que llevaran a su sistema operativo de última generación a un punto desde donde podrá atraer a una audiencia diferente a los maniáticos de tener lo último en su Mac y/o a los expertos en Macintosh/Unix. Para una adopción general del nuevo sistema, Apple debe superar las opiniones fuertemente arraigadas por años de inercia. Algunas de esas opiniones pueden ser válidas, otras pueden ser simple testarudez por parte de usuarios cansados de tener que aprender nuevas interfaces. En otras palabras, el esfuerzo del Mac OS X solo tendrá éxito si tanto Apple como los desarrolladores aplican la política del palo y la zanahoria.
La zanahoria de Apple es la potencia del corazón Unix del Mac OS X junto con la "lamible" interfaz Aqua, pero el Mac OS X, simplemente no está listo para que Apple comience a blandir el palo de restringir el nuevo hardware a este sistema, como la compañía ha hecho siempre gradualmente con los viejos Macs. Pero la situación es diferente para los desarrolladores Macintosh, que se han visto deslumbrados por los faros del tren del Mac OS X, al que Steve Jobs dio la señal de salida en mayo del 2000. Lo han pasado mal para carbonizar las aplicaciones existentes y aprovechar las mayores ventajas del Mac OS X, como la memoria protegida y la multitarea preemptiva. A pesar de las proclamas de Apple de lo fácil que era carbonizar una aplicación relativamente reciente, muchos desarrolladores se han encontrado con un trabajo muy duro, en particular si han querido hacer las cosas bien, y ha sido peor en los casos en que las tecnologías que necesitaban aún no estaban implementadas en el Mac OS X. Un buen número de los programadores con quienes hablé en la Macworld me dijeron que sus versiones para Mac OS X estaban en curso, pero casi todos me confesaron que estaban teniendo problemas para obtener la necesaria información o ayuda por parte de Apple.
<TidBITS-es-532.html#lnk2>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05950>
Como seguramente habréis notado, hemos visto hasta ahora que muchas versiones para el Mac OS X de aplicaciones ya existentes padecen importantes restricciones, y eso se debe a que los desarrolladores tienen que trabajar con escasa información de Apple para equiparar las nuevas versiones con el conjunto de prestaciones entregadas bajo el Mac OS 9. Esa es una estúpida zanahoria: "¡Aquí está nuestra nueva y gran versión para el Mac OS X, que puede hacer gran parte de lo que hace la versión para el Mac OS 9, y funciona también bajo el Mac OS X!". Y en la mayor parte de los casos, no vi que se estuviera blandiendo mucho el palo, como sería necesario para el éxito final del Mac OS X.
Los progresos de Microsoft -- En esta situación, Microsoft es el desarrollador esencial del mundo Macintosh. Adobe, Macromedia, Symantec, Intuit y otros también son importantes, pero Microsoft Office es el software imprescindible que hará del Mac OS X un éxito o un fracaso. Sin el Microsoft Office, el Mac OS X enfrentaría una batalla tan cuesta arriba para su aceptación en el mundo de los negocios que probablemente enviaría al microkernel Mach de regreso a la Universidad Carnegie Mellon. O, si volvieran a sucederse las actitudes de Microsoft responsables del desastre del Word 6, terminaríamos con una carbonización poco convincente y apática que sólo serviría para dar otro motivo a los usuarios de Windows para denigrar al Mac. Pero la Macintosh Business Unit [la Unidad de Negocios para el Macintosh] (MacBU en la jerga de Microsoft), encargada ahora de la plataforma Mac en Microsoft, entiende el dilema y está haciendo lo correcto en la medida de sus posibilidades, si bien debe afrontar algunas batallas de tintes casi políticos lanzadas desde el lado Windows de la compañía y que sólo afloran en las pesadillas de otras empresas.
Un buen ejemplo de la diferencia que hay entre el MacBU y los otros grupos es Microsoft Outlook para el Mac, de reciente lanzamiento y que fuera escrito por el equipo Windows Outlook (no confundir con Outlook Express). Se parece a una aplicación de Mac y tiene algunas características "primero en Mac", como la instalación por arrastre y la capacidad para cambiar el color de la interfaz, pero a toda luz es una portación de Windows, tanto que para obtener detalles de un mensaje o una carpeta, se debe seleccionar el elemento de menú "Propiedades" ("Properties"). Peor aún, convierte los mensajes en formato HTML a RTF (perdiéndose así los enlaces en el proceso), no da soporte a los dispositivos Palm, carece de un comando para redirigir, no puede conectarse a los servidores POP/IMAP, no puede citar al estilo de Internet como lo hacen Entourage y Outlook Express, y carece de un corrector ortográfico incorporado como el de las otras aplicaciones del Office. Es bueno ver una versión de Outlook para el Mac, porque a menudo es un requisito para que un Mac pueda sobrevivir en una compañía basada en Windows, ¿pero no podría el MacBU haber hecho el trabajo?
<http://www.microsoft.com/mac/products/outlook/outlook_prod.asp>
Office 10 en el Mac OS X -- Kevin Browne, de Microsoft, me mostró el Office 10 antes de la Macworld Expo y quedó claro, para cuando terminamos la conversación, que Microsoft respaldaba totalmente al Mac OS X. La decisión más importante que Microsoft tomó respecto del Office 10 es que funcionará solamente en el Mac OS X y que se trabajará en nuevas prestaciones sólo en el Office 10. Aquí está el garrote prometido - si se quiere seguir avanzando y permanecer compatibles con el lado Windows de las cosas, la única oportunidad es el Office 10 y sus sucesores. Pero al mismo tiempo, quienes no quieran o no puedan actualizarse al Mac OS X podrán seguir usando el Office 2001, y Kevin dijo que Microsoft lanzaría actualizaciones de mantenimiento para asegurar que el software se mantenga funcional en futuras versiones del Mac OS 9.
<http://www.microsoft.com/mac/>
Al tomar esta decisión, Microsoft está apostando por el Mac OS X y no sólo lo hace con palabras sino que ha emprendido un enorme trabajo en la arquitectura de bajo nivel en el Office (alrededor de 25 millones de líneas de código). Parte del código del Office tiene más de diez años, por lo tanto una carbonización simple no iba a funcionar. Mientras estaban rehaciendo la arquitectura de partes del código de bajo nivel, Microsoft decidió depender de los Carbon Events [eventos Carbon], una tecnología del Mac OS X que cambia el modo en que las aplicaciones interactúan con el sistema operativo. En el Mac OS actual, una aplicación pasa mucho tiempo preguntando al sistema operativo por el próximo evento que podría involucrarla - el clic del ratón, la pulsación de una tecla, la acción de una ventana, etc. - para entonces reaccionar del modo apropiado. Eso todavía funciona en el Mac OS X, pero es ineficiente y contribuye en parte a los problemas de rendimiento del Mac OS X. Con los eventos Carbon, una aplicación registra los eventos que le interesan con el sistema operativo y entonces se sienta calladamente y espera hasta que el sistema operativo vea esos eventos y se los envíe para poder actuar. Cuando una aplicación que da soporte a los eventos Carbon está en segundo plano, puede estar en completo reposo y sin consumir tiempo de la CPU. Obviamente, es difícil mostrar cuánto se acelera una aplicación que da soporte a los eventos Carbon, pero el rendimiento del Office 10 en un PowerBook G4 Titanium era bastante bueno, sobre todo considerando que todavía es el código de una versión previa.
Nuevas características de Office -- Sin embargo, un rendimiento adecuado no puede considerarse una zanahoria, sino que ha de darse por supuesto. En cuanto a las zanahorias, Microsoft ha añadido nuevas características - ninguna verdaderamente revolucionaria, pero que sin duda constituyen novedades gratas para muchos usuarios y abordan una serie de deficiencias que nuestro colaborador Matt Neuburg comentó en su momento en los completos artículos sobre Office 98 y Office 2001 que ha publicado TidBITS. Dichas novedades son:
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1139>
<TidBITS-es-550.html#lnk3>
<TidBITS-es-552.html#lnk3>
<TidBITS-es-553.html#lnk1>
<TidBITS-es-554.html#lnk4>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1183>
Selección múltiple no contigua. Por fin es posible seleccionar palabras o frases no contiguas, igual que en Nisus Writer. Esta función no se utiliza todos los días, pero cuando hace falta modificar un grupo de palabras o frases que no se pueden cambiar utilizando los estilos o la función buscar y reemplazar, la selección múltiple no contigua constituye una gran ventaja.
Eliminación de formato en Word. Para los textos que contienen múltiples elementos de formato (ya sea formato manual o estilos de carácter y párrafo definidos por el usuario), existe un comando único que permite eliminarlos todos, evitando así la necesidad de aplicarlos y suprimirlos uno por uno. Cuando el formato es muy complejo, a menudo resulta más fácil eliminarlo completamente y empezar de nuevo.
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=04822>
Autorecuperación en Excel. En la nueva versión de Office, si se produce un bloqueo cuando se está trabajando en una hoja de cálculo de Excel, es posible reintegrar los cambios realizados desde la última grabación manual, del mismo modo que en Word. En esta última aplicación, sin embargo, el proceso de recuperación de datos e incorporación de los cambios al documento resulta como mínimo muy laborioso, y sospecho que es mucho más sencillo utilizar el documento recuperado, dada la dificultad de incorporar cambios a una hoja de cálculo; de todas maneras, se trata de una novedad positiva.
Atajos de teclado personalizados en Excel. Esta llamativa incoherencia entre Excel y Word, presente tanto en Office 98 como en Office 2001, y que había sido comentada por Matt Neuburg, finalmente se soluciona en Office 10.
Paquetes PowerPoint. Si la presentación PowerPoint necesita archivos externos, existe ahora la posibilidad de agruparlo todo, de modo que los enlaces entre la presentación y los archivos no se rompan.
Compatibilidad con el diseño de la interfaz Aqua. Con Office 2001, Microsoft buscó una apariencia Platinum para integrarse en Mac OS 9 lo mejor posible. Sin embargo, Platinum no encaja bien visualmente con Mac OS X, por lo que Microsoft ha modificado centenares de cuadros de diálogo e iconos para obtener una integración óptima con el resto de la nueva interfaz. En algunos casos, la utilización de Aqua mejora el uso de la aplicación. Destaquemos, por ejemplo, el sombreado tras la célula activa en Excel, y una indicación más obvia de que se puede hacer clic en los controles en torno a las ventanas de Word.
Compatibilidad con el modelo de generación de imágenes Quartz de Mac OS X. Aunque Word y Excel conservan el mismo motor tipográfico de las versiones de Mac OS 9 (con lo cual el formato de los documentos es idéntico), PowerPoint utiliza exclusivamente Quartz para eliminar los bordes dentados de los tipos de letra más grandes utilizados en las presentaciones. Las herramientas gráficas de las tres aplicaciones aprovechan también Quartz, de manera que las líneas inclinadas no tienen bordes dentados y es posible aplicar niveles de transparencia a los gráficos. Esto resulta especialmente útil en los gráficos de tres dimensiones de Excel, pues permiten ver a través de algunas filas de datos. Sin embargo, los usuarios que necesiten compatibilidad con otras plataformas deberán ser precavidos, puesto que la transparencia no se reproduce en ellas, y puede alterarse el espaciado entre tipos en las presentaciones de PowerPoint. Sin embargo, para quienes trabajen exclusivamente en el Mac, estas nuevas funciones son una buena noticia.
Entourage no formó parte de la demostración, por lo que ignoro si habrá alguna novedad, aunque debe de ser la aplicación más fácil de carbonizar y la que tiene más potencial para incorporar nuevas funciones.
Desaparecidos en combate -- Ni siquiera Microsoft ha sido capaz de recrear todas las funciones de Office 2001 en Office 10, pero las dos omisiones observadas son relativamente menores. En primer lugar, sin ayuda adicional de Apple y Palm, Microsoft no ha podido ofrecer sincronización con los dispositivos Palm en la nueva versión de Entourage. Espero que esta función se añada a Office 10 lo antes posible en el contexto de una actualización gratuita.
en segundo lugar, Microsoft decidió no implementar capacidades ODBC (Open Database Connectivity) en Excel 2001 por la cantidad de trabajo que significaba frente a los pocos clientes que la utilizaban. Por mucho que nos fastidie que la versión Office de Mac no tenga una característica que sí tiene la de Windows, parece que casi toda la gente que realmente necesita ODBC utiliza Windows. Como compromiso, casi prefiero que Microsoft invierta esfuerzo en el rendimiento o en características que la mayor parte de los usuarios Mac apreciarán que en la conexión con bases de datos que pocos llegarán a utilizar. Y si hay más gente utilizando Excel con ODBC, hagamos que lo sepan, y quizá esa característica vuelva.
Otros programas -- Aunque Office es el producto insignia de Microsoft para Macintosh, tienen algunos más en desarrollo activo. El MSN Messenger para Macintosh 2.0, que ya está disponible de forma gratuita, es una aplicación Carbon que funciona sobre Mac OS 8.6, Mac OS 9.x o Mac OS X. Nunca utilicé MSN Messenger para Macintosh 1.0, así que no puedo hablar de su calidad. Parece que es un cliente decente de mensajería instantánea, con casi todas las características de la versión Windows, menos la transferencia de archivos, y las conferencias de voz y vídeo. Pese a lo dicho por Microsoft en su discurso en la Macworld Expo, las características de MSN Messenger de invitación a la charla, o de proporcionar el estado de la actividad de tecleo no son únicas - por ejemplo, existen en las características de mensajería instantánea de Timbuktu Pro, de Netopia. Una característica potencialmente negativa del MSN Messenger es que utiliza el Microsoft Passport, y aunque Passport ya no te obliga a tener una cuenta Hotmail que quizá no quieras, mucha gente se siente increíblemente incómoda con que Microsoft almacene su información personal, tanto por falta de fiabilidad (como un corte de servicio por toda una semana para muchos usuarios de Messenger), como por consideraciones de privacidad (ninguna compañía debería ocupar de forma única esa posición de poder, con todas las posibilidades futuras de abuso).
<http://www.microsoft.com/mac/messenger/messenger_default.asp>
<http://www.netopia.com/software/products/tb2/mac/>
Incluso menos interesante resulta Windows Media Player para Mac. La versión 7, que ya ha salido, permite que los usuarios de Mac reproduzcan archivos Windows Media (vienen a ser como películas QuickTime, y utilizan la extensión de archivo .wma). La próxima versión del Windows Media Player para Mac sólo funcionará con Mac OS X cuando salga dentro de unos meses. ¿Por qué darle un toque? Simplemente porque hay algunos contenidos que sólo están disponibles en formato Windows Media, aunque Microsoft también afirma que las canciones en formato Windows Media pueden ocupar la mitad que los MP3. No creo que este programa vaya a ninguna parte - no sólo los usuarios de Mac utilizan el formato de QuickTime de Apple a la mínima oportunidad, sino que el nombre "Windows Media Player para Mac" asegura que casi ningún usuario de Mac llegará a saber de su existencia. Asumo que era políticamente necesario para la MacBU hacer este programa, pero incluso los que no son fanáticos de Apple tendrán dificultad en apoyar el formato Windows Media frente a QuickTime. Personalmente, pasaría de él y le diría a los lugares que restringen el contenido únicamente al formato Windows Media que utilicen también QuickTime.
<http://www.microsoft.com/mac/products/mediaplayer/mediaplayer_default.asp>
Resumiendo -- Las potentes Word, Excel y PowerPoint son aplicaciones maduras que dejan poco espacio para añadir funcionalidades significativamente nuevas. Sin embargo, con Office 10, Microsoft parece estar en camino con un lanzamiento que proporcionará a los usuarios una razón auténtica para pasarse a Mac OS X cuando salga Office 10 en unos meses.
Los precios de Office 10 aún no están disponibles, pero si no tienes Office 2001, y no necesitas ni Excel ni PowerPoint, Microsoft dice que la forma más barata de obtener Office 10 será comprar la Edición Especial Word + Entourage, disponible por tiempo limitado, a un precio de 150 US$, y luego actualizarse a Office 10 cuando salga por otros 150 US$.
<http://www.microsoft.com/mac/products/office/2001/word/wordentse.asp>
Ah, una cosa más: Office 10 es en realidad un nombre en clave; Microsoft no ha decidido aún cuál será el nombre ni cómo se escribirá, pero no creo que sigan a Apple con el uso del numeral romano X. Cuando encuestamos a los lectores de TidBITS sobre cómo decían "Mac OS X", más de la mitad votaba por "Mac OS Ex" (pronunciado en inglés). Apliquemos la misma pronunciación, hablando rápidamente, a "Office X", y la gente de recursos humanos pronto te dará una charla sobre qué términos no son apropiados en el lugar de trabajo.
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbpoll=58>
<TidBITS-es-548.html#lnk1>
Nota -- Office Ex" se pronunciaría como "Office Sex" en inglés, o sexo en la oficina, y ya sabemos lo políticamente correctos que son nuestros vecinos de la otra orilla del charco.[Juande]
Las publicaciones no comerciales y sin ánimo de lucro tienen permiso para reproducir los artículos, siempre y cuando se de completa noticia del autor y la publicación originales. Para la reproducción en otro tipo de publicaciones, sírvanse en contactar con nosotros previamente. No se garantiza la exactitud del contenido de los artículos. Avertencia al lector!. Los nombres de cada publicación, producto o compañía pueden ser marcas registradas de sus respectivas compañías. TidBITS ISSN 1090-7017.
Número Anterior | Buscar en TidBITS | TidBITS Home Page | TidBITS-es | Siguiente Número