Número Anterior | Buscar en TidBITS | TidBITS Home Page | TidBITS-es | Siguiente Número
¿Quieres llevar tu colección de MP3 contigo? Travis Butler compara el Archos Jukebox con el anteriormente analizado Nomad Jukebox. La seguridad está en la mente de Glenn Fleishman ahora que el protocolo de protección de la intimidad WEP usado por el AirPort de Apple y otros dispositivos para redes inalámbricas 802.11 se ha mostrado fácil de descifrar. En las noticias, Microsoft apela el dictamen de monopolio ante el Tribunal Supremo de los EE.UU., Apple suspende KidSafe y Maxum lanza PageSentry 4.0.
Temas:
Copyright 2001 TidBITS Electronic Publishing. Derechos reservados.
Información: <info@tidbits.com> Comentarios: <editors@tidbits.com>
Este número de TidBITS está patrocinado en parte por:
¡LECTORES COMO Tú! Puedes apoyar a TidBITS a través de nuestro 
programa de contribuciones voluntarias. Esta semana agradecemos
especialmente el apoyo de Gene Reeves, Elvis Brown, y
Dustin Anders Baileyy.
<http://www.tidbits.com/about/support/contributors.html>
APS Tech -- 800/395-5871 -- <sales@apstech.com>
Tuesta un CD completo en menos de cinco minutos con la APS
CD-RW 16x10x40 FireWire Plus. Los puertos FireWire y USB
permiten conectarla fácilmente a cualquier Mac reciente.
Haz tu pedido en: <http://www.apstech.com/>
WinStar Northwest Nexus. Visítanos en <http://www.nwnexus.com/>.
Soluciones de Internet para empresas en toda la costa
noroeste del Pacífico.
Small Dog Electronics: iMac DV+/450 con DVD NUEVO: 899 US$
iBook Indigo G3/366 64/CD/10GB/56K/FW reparado: 999 US$
PowerLogix PowerForce G4 450/225/1MB PCI o ZIF 279 US$
Canon ZR20 MiniDV: 669 US$
<http://smalldog.com/> -- 802/496-7171
Bare Bones Software, creadores de BBEdit 6.1 -- No te defrauda
Prueba Super Get Info, nuestra nueva utilidad para archivos en
Mac OS X: ver y editar creadores y tipos Mac, permisos de
archivos Unix, y más. Obtén una demo GRATUITA y despide el
'chown'. <http://www.barebones.com/>
Sustworks Suite: Ahorra 105 US$ en nuestra solución total para
redes. Obtén IPNetRouter, IPNetSentry, IPNetMonitor y cuatro
licencias IPNetTuner por sólo 149 US$ (precio de venta 254 US$)
Oferta especial por tiempo limitado.
<http://www.sustworks.com/tb/>
easyDNS: ¿Sin IP estática? ¡Sin problema! Con el Dynamic DNS
Service de easyDNS. Ejecuta servidores FTP, Web y de correo
incluso sin una IP estática. Usa tus dominios actuales o
registra uno nuevo. easyDNS: Las cosas como deberían ser.
<http://www.easyDNS.com>
NoteWorthy: Sólo 59 US$. Los lectores de TidBITS se ahorran
hasta 10-Sep-01. Reemplaza las toscas etiquetas de 3x5 con una
base de datos dedicada a la toma de notas que rebajará tu gasto
en papel. <http://www.intelli-gents.com>. Encarga tu copia hoy
<http://www.tidbits.com/tbp/nw.html>
El equipo de TidBITS-es ha traducido este número de manera
voluntaria y desinteresada, y está compuesto por:
Coordinadores del equipo
Shalom Avital (Charly), Javier Pedreira (Wicho) - Soporte al
equipo.
Si tú también quieres formar parte del equipo de traductores de
TidBITS-es, ponte en contacto con el coordinador.
Apple suspende KidSafe; la encuesta pregunta por qué -- La gente que confiaba en la selección de Apple de servicios de Internet para niños y en la extensión KidSafe para restringir el acceso a otros sitios Web debe cambiarse a otro servicio. Apple dijo que suspendía KidSafe debido al poco uso de los clientes, aunque no está claro por qué la gente no usaba el servicio. En lugar de dejar que lo adivinemos, échale un vistazo a la página principal de TidBITS para participar en la encuesta de esta semana, en la que se pregunta por tu opinión sobre KidSafe - los resultados pueden poner de manifiesto por que tan poca gente lo usaba. Si has usado KidSafe, puedes eliminarlo de tu Mac borrando la extensión KidSafe de la carpeta Extensiones y el módulo (plug-in) de Sherlock de la carpeta Servidores de búsqueda Internet. La cancelación de KidSafe viene a renglón seguido de la desaparición de iReview el pasado Febrero. [ACE]
<http://kidsafe.apple.com/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05763>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06320>
<TidBITS-es-569.html#lnk1>
<http://www.tidbits.com/>
PageSentry 4.0 vigila desde Mac OS X -- Maxum Development ha lanzado la última versión de su utilidad de gestión y monitorización de servidores. En pocas palabras, PageSentry monitoriza constantemente un servidor Internet y realiza ciertos procesos (enviar un mensaje de correo electrónico, enviar un mensaje a un buscapersonas, ejecutar un guión AppleScript) cuando el servidor deja de responder. (Actualmente estoy usando una versión antigua para reiniciar automáticamente mi Mac con IPNetRouter cada pocas horas cuando una de sus tarjetas Ethernet se congela y pierde la pista de la conexión a Internet). PageSentry 4.0 tiene ahora versiones Classic y Carbon para mantener la compatibilidad desde el Sistema 7.1 hasta Mac OS X. Las nuevas características incluyen estadísticas mejoradas, detalles adicionales en la ventana Status (Estado), clasificación de centinelas, la capacidad de suspender los exámenes a determinadas horas, e informes Web mejorados. PageSentry 4.0 se distribuye en 4 versiones que permiten distintos números de centinelas, y van desde los 95 US$ de PageSentry OneSite (5 centinelas) hasta los 595 US$ de PageSentry ISP (500 centinelas). [ACE]
<http://www.maxum.com/PageSentry/>
Microsoft apela la sentencia de monopolio al Tribunal Supremo -- Un mes después de que el tribunal de apelaciones confirmase que Microsoft Corporation es un monopolio y actúa con prácticas anticompetitivas (ver "Difícil de partir" en TidBITS-es-586), Microsoft ha apelado el caso antimonopolio al Tribunal Supremo de los EE.UU. En su apelación, Microsoft argumenta que la sentencia del tribunal de apelaciones debería ser anulada porque el Juez de Distrito de los EE.UU. Thomas Penfield Jackson tenía prejuicios contra la empresa y debería haber sido incapacitado para el caso. El tribunal de apelaciones reprendió duramente al Juez Jackson por sus comentarios a los medios de comunicación durante la fase de decisión de penas del proceso contra Microsoft, pero no encontró ninguna prueba de prejuicios reales en las decisiones de Jackson. Al mismo tiempo, Microsoft ha pedido al tribunal de apelaciones que actualmente lleva el caso antimonopolio que posponga cualquier acción hasta que el Tribunal Supremo decida escuchar o no la apelación de Microsoft.
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06475>
<TidBITS-es-586.html#lnk2>
El Tribunal Supremo de los EE.UU. no está obligado a aceptar la apelación de Microsoft, y es improbable que se haga cargo del caso - que ya cuenta con cuatro años de antigüedad - o desestime la decisión anterior del tribunal de apelación. De modo que la demanda de Microsoft se ve como una táctica dilatoria para retrasar el litigio bien pasada la fecha de lanzamiento de Windows XP que, como en la unión de Windows e Internet Explorer por parte de Microsoft, integra aún más funcionalidades previamente separadas en el sistema operativo Windows. [GD]
Soporte para ODBC y Palm en Microsoft Office 10 -- Un malentendido durante mis discusiones con Microsoft sobre las dos características que faltan en la versión inicial de Microsoft Office 10 me llevó a introducir información incorrecta en el artículo de la semana pasada sobre el inminente paquete de aplicaciones.
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06514>
<TidBITS-es-591.html#lnk3>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkmsg=11379>
En resumen, tanto la sincronización con Palm como el soporte para ODCB están pendientes de inclusión en Office 10, pero aparecerán como añadidos gratuitos que llegarán algún tiempo después del propio lanzamiento de Office 10. Después de disculparse por la confusión que podría haber causado a los lectores, Kevin Browne, General Manager de la Unidad de Negocio Macintosh de Microsoft (MacBU) escribe:
"De hecho Microsoft sigue estando comprometida con la API ODBC, así como con asegurarse de que nuestros clientes pueden seguir conectando su programa de correo electrónico/gestor de información personal Microsoft Entourage con dispositivos basados en Palm OS. Ya que las fechas de entrega de componentes específicos necesarios para habilitar estas dos características no se ajustaban con nuestra fecha de lanzamiento prevista, no incluiremos esas capacidades en el paquete inicial. Sin embargo, lanzaremos paquetes de actualización gratuitos que incorporarán esas características, posteriormente a la disponibilidad para la venta de Office 10."
Kevin también hizo notar que la MacBU está interesada en hablar con gente que necesite capacidades ODBC para asegurarse de que se diseñan para satisfacer requerimientos reales y hacer hincapié de su importancia sobre Apple. Si tienes opiniones sobre el soporte ODBC de Office 10, ponte en contacto conmigo en <ace@tidbits.com>, y te dirigiré a la persona apropiada en Microsoft. [ACE]
por Glenn Fleishman <glenn@glennf.com>
La seguridad de AirPort está muerta. No la de los terminales de líneas aéreas, sino la variedad que se encuentra en el interior de la tecnología AirPort de Apple y en otras implementaciones del estándar 802.11b (alias Wi-Fi) de dispositivos de interconexión inalámbrica de muchos fabricantes. Aunque los expertos en seguridad han venido advirtiendo durante meses que ciertos agujeros en el protocolo Wireless Equivalent Privacy (Privacidad Equivalente Inalámbrica, WEP) lo hacían inseguro para un uso serio, dos artículos académicos publicados este mes acaban de poner los últimos clavos en el ataúd.
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06300>
<TidBITS-es-567.html#lnk3>
Se suponía que el WEP era una primera línea de defensa contra la escucha de datos (data sniffing). Ya que los dispositivos 802.11b envían tráfico inalámbrico, cualquiera que esté a la distancia justa puede interceptar ese tráfico. Si el tráfico se envía sin encriptación WEP, cualquier programa de escucha de paquetes (packet sniffer) puede coger esos paquetes de información del aire y convertirlos en mensajes de correo electrónico, páginas Web, y demás. (EtherPEG, un programa desarrollado durante la MacHack en el 2000, capturaba las imágenes JPEG de las páginas Web por las que estaban navegando los asistentes).
Si se habilitaba el WEP mediante la introducción de una frase clave (AirPort) o una clave de encriptación (en la mayoría de los sistemas PC), sólo otros sistemas con esa clave podían acceder a la red. Parece ser, sin embargo, que el algoritmo subyacente al protocolo WEP - el modo en que está implementado el sistema de encriptación - es extremadamente débil. Los dos últimos artículos demuestran que se puede extraer la clave sin conocimiento previo de la red después de sólo unos minutos de observación del tráfico. Los algoritmos de encriptación deben basarse en un gran número de trozos de datos no-adivinables y no-repetitivos, de forma que se requiera bien una cantidad irracionalmente grande de intercepción o una cantidad prácticamente imposible de tiempo de computación para romperlos. El algoritmo común utilizado por WEP resulta que rota un pequeño número de combinaciones superpuestas sobre tramas idénticas de cabeceras de red.
El primer ensayo fue escrito por tres autores, entre ellos Adi Shamir, la "S" del influyente algoritmo de encriptación RSA, un primer intento que llevó a la implementación de sistemas comerciales. Su artículo describe las debilidades lógicas que permiten la ruptura de la clave por medio de la escucha pasiva en la red. (El ensayo aún no está disponible en la red, pero un artículo del EE Times lo documenta bien). El segundo ensayo es una discusión práctica de cómo implementar de forma efectiva el ataque; salió tras sólo una semana de la publicación del borrador del primer artículo.
<http://www.eetimes.com/story/OEG20010803S0082>
<http://www.cs.rice.edu/~astubble/wep/>
Qué hacer -- La mayoría de los defensores de la tecnología inalámbrica, incluyendo al consorcio industrial WECA (Wireless Ethernet Compatibility Alliance, o Alianza por la Compatibilidad de la Ethernet Inalámbrica, de la que Apple es miembro), han instado a los usuarios con datos sensibles a que empleen una capa adicional de encriptación sobre la ahora mínima protección ofrecida por WEP. Este consejo también vale para los usuarios de sistemas que uno utilizan protección WEP, incluyendo a virtualmente todas las redes públicas (gratuitas y de pago) difundidas por todo el país, y ahora en más de 500 sucursales de Starbucks.
<http://www.mobilestar.com/starbucks_update.asp>
Las grandes empresas utilizan normalmente redes virtuales privadas (Virtual Private Networks, VPN), que utilizan PPTP (Point-to-Point Tunnelling Protocol, Protocolo de Túnel Punto a Punto) o IPSec (Internet Protocol Security, Seguridad de Protocolos de Internet) para encriptar el tráfico y pasarlo sin problemas desde el ordenador portátil o remoto del usuario, pasando por Internet, a través del cortafuegos de la empresa, y llegando a la red local.
<http://www.wi-fi.com/>
<http://www.ietf.org/html.charters/ipsec-charter.html>
Los usuarios particulares pueden utilizar SSH (Secure Shell, Terminal Segura) o SSL (Secure Sockets Layer, Capa de Conexiones Seguras), productos que permiten la encriptación segura de conexiones utilizando redes inseguras. Sólo hay unos pocos programas disponibles que utilicen SSH o SSL para el Macintosh, aunque puede que haya más en camino para el Mac OS X por estar basado en Unix, como el servidor de correo de capacidad industrial de Stalker Software, CommuniGate Pro. SSL nos es familiar a todos a causa de la Web: los sitios seguros lo utilizan para regular las conexiones cifradas entre vuestro navegador y el sitio (como los de ventas en línea). Menos comunes, aunque cada vez más frecuentes, son los conectores SSL incluidos en programas más de uso diario, como Eudora. Con un servidor de correo equipado con SSL, puedes usar Eudora sin indicar tu nombre y contraseña o recibir y enviar correo en texto puro.
<http://www.eudora.com/email/>
<http://www.stalker.com/CommuniGatePro/>
<http://developer.netscape.com/tech/security/ssl/howitworks.html>
En cuanto al SSH, fue diseñado para reemplazar al Telnet, permitiendo el acceso seguro, de forma remota, a un sistema Unix o similar, en modo de línea de comandos. El programa gratis NiftyTelnet 1.1 SSH y el MacSSH son compatibles con el SSH para conexiones al estilo de Telnet, y, por otro lado, F-Secure ofrece un programa cliente para Macintosh que puede comunicarse, de forma segura, con servicios de Internet protegidos por medio de un servidor Unix o Windows NT/2000 con F-Secure SSH. Bajo el Mac OS X, el programa gratis OpenSSH ya ha reemplazado al clásico acceso, mediante Telnet, a Unix con SSH, pero dicho SSH puede utilizarse de un modo más amplio para "encaminar" tráfico hacia servidores POP de correo, o a través de proxies, con un cifrado íntegro de los datos, desde tu ordenador hasta el servidor de destino.
<http://www.lysator.liu.se/~jonasw/freeware/niftyssh/>
<http://www.macssh.com/>
<http://www.stepwise.com/Articles/Workbench/2001-05-02.03.html>
<http://www.openssh.org/>
<http://www.f-secure.com/products/ssh/client/>
Todos estos asuntos en torno a la seguridad se basan en la idea de que existe alguien que desea tus datos, ya sea de un modo indiscriminado (como el andar olisqueando en un lugar público que cuente con acceso sin cables) o bien específico (invadiendo tu casa o la red de una empresa). La mayoría de los usuarios domésticos no tienen nada que temer, porque incluso aunque ataque es rápido y relativamente fácil para alguien con los aparatos, programas y conocimientos de redes adecuados, dicho ataque no suele emplearse indiscriminadamente en contra de personas individuales en sus casas. Y es que, simplemente, el clásico correo electrónico y el navegar por la Web, que conforman la mayor parte del tráfico ordinario en Internet, no son lo suficientemente interesantes, de modo que los "chicos malos" no tendrán mucho interés en andar olisqueando el tráfico de las redes inalámbricas.
El asunto más importante al trabajar en una red abierta sin cables (o en una que alguien ha invadido), es que las contraseñas que se mandan por correo electrónico, FTP, Telnet o sitios Web que no cuentan con SSL - como las que se almacenan en las Llaves del Mac OS 9 o en el sistema de gestión de contraseñas del navegador Internet Explorer - pueden ser borradas con relativa facilidad. El perder las contraseñas no sólo pone en riesgo tus datos, sino que también convierte en impotente a tu ordenador ante ataques a los distintos servicios, o en un lugar donde el atacante pueda ocultarse. La mejor protección para tus contraseñas es la de usar programas que las cifren en la medida de lo posible, el cambiarlas a menudo, y el utilizar distintas contraseñas para diferentes servicios (el utilizar la misma contraseña en tu cuenta POP de correo electrónico y en tu clave de acceso Unix, aumenta las posibilidades de que alguien pueda colarse en tu cuenta Unix).
Seguid a la escucha, porque me propongo tratar sobre el asunto de la seguridad en el Macintosh en un próximo número de TidBITS. Si estás deseando saber más sobre el tema o deseas un libro especializado, échale un vistazo al recién publicado "La seguridad en Internet para tu Macintosh " (Internet Security for your Macintosh) de Alan Oppenheimer y Charles Whitaer, publicado por la editorial Peachpit Press.
<http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0201749696/tidbitselectro00A/>
<http://www.peachpit.com/macsecurity/>
por Travis Butler <tbutler@birch.net>
Los reproductores portátiles de MP3 están con nosotros desde hace algunos años. La primera y segunda generaciones se basaban en memoria RAM de tipo flash, que es pequeña, ahorra batería y es adecuada, pero muy limitada en cuanto al tiempo de reproducción. En Enero de 2001 comenté la Nomad Jukebox de la firma Creative Labs (ver "MP3 portátil: La Nomad Jukebox ", en el TidBITS-es-562), uno de los primeros reproductores que utilizaba un pequeño disco duro para almacenar canciones, en vez de la RAM flash, lo que aumenta el tiempo de escucha hasta las 100 horas de música.
<http://www.nomadworld.com/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06261>
<TidBITS-es-562.html#lnk3>
Me encantó la idea, y de hecho la Nomad Jukebox tiene muchas cualidades buenas. Desgraciadamente, también cuenta con un par de fallos notables que me disuaden de recomendársela a todo el mundo: el manejarse con los cientos de canciones que puede incluir el reproductor era incómodo, a no ser que estuviese enganchado al ordenador, y a veces era terriblemente lento. Su precio de 500 US$ también era un punto en contra, pero la bajada a 300 US$ convirtió a la Nomad Jukebox en una opción más atractiva. Por desgracia, la compañía Creative Labs no ha solucionado los fallos que yo comentaba, de modo que he estado buscando alternativas, como la Jukebox 6000 de la firma Archos.
La empresa Archos Technology no es muy conocida en el mercado del Macintosh, pero han venido mostrando productos de almacenamiento portátil en las últimas Macworld Expos, y en la de Julio de 2000 exhibieron una maqueta de un reproductor de MP3 basado en disco duro. En la Macworld Expo de Enero de 2001 contaban con una unidad en funcionamiento, llamada Archos Jukebox 6000, y durante los meses siguientes ha comenzado a poder verse en tiendas. Cuando la compañía Best Buy la puso a la venta a un precio de 200 US$, decidí echarle un vistazo.
<http://www.archos.com/us/products/product_500096.html>
El diseño del dispositivo -- Al igual que la Nomad Jukebox, la Archos Jukebox 6000 utiliza un disco de ordenador portátil, de 6 GB, para almacenar música (también hay disponible un modelo de 20 GB), cuatro pilas AA NiMH para la alimentación, y USB para la conexión al ordenador. La Archos es notablemente más pequeña que la Nomad; mientras la Nomad tiene más o menos el tamaño de un reproductor portátil de CDs, la Archos es aproximadamente como uno de cassettes -la mitad de tamaño que la Nomad, y suficientemente pequeña como para caber en un bolsillo. Los controles son sencillos: un par de botones y una rueda de control con cuatro giros posibles. Creo que Archos ha intentado amontonar demasiadas opciones en esos botones - hubiera preferido algunos pocos controles más, para funciones como el volumen - pero en conjunto yo diría que el aparato está bien diseñado.
Sólo veo dos debilidades significativas en cuanto al diseño:
En la Archos, el conector USB es un enchufe rectangular de Tipo A que por lo general se supone que sólo se usa para un dispositivo USB maestro (master) como un ordenador o un concentrador (hub), mientras que los periféricos usan el enchufe cuadrado Tipo B. Aunque los cables USB A-a-B se encuentran fácilmente, los cables USB A-a-A que utiliza la Archos son difíciles de conseguir. Si bien la Archos viene con un cable A-a-A, quise dejar cables adicionales enchufados en mi casa y en el trabajo. Nunca pude encontrar siquiera uno en los comercios minoristas, tampoco en macrotiendas para ordenadores como CompUSA y Micro Center y finalmente me vi obligado a comprarlos en una tienda en Internet.
Aunque la Archos se entrega con dos juegos de baterías recargables, cambiarlas no es una tarea tan sencilla como podría suponerse. Las baterías se colocan en hilera a ambos lados de los controles, y sus extremos calzan bajo unos capuchones almohadillados de plástico que se encuentran en las esquinas de la unidad. Para quitar las baterías hay que hacer palanca con la hoja de un destornillador, tratando de levantar la tapa. Destrabar las tapas requiere su buena dosis de fuerza y, luego de sólo tres cambios, las hendeduras en las que se inserta la palanca estaban astilladas y marcadas. (Como los capuchones de plástico sobresalen de la unidad, dificultan un poco colocar la Archos en el bolsillo, pero esto no pasa de ser es un pequeño inconveniente.)
<http://www.tidbits.com/resources/592/archos-jukebox.jpg>
Escuché a la Archos con auriculares y con altavoces externos, y en ambos casos me pareció que sonaba bien (aunque es de destacar que con altavoces externos era más silencioso que el Nomad). Sin embargo, tengo que admitir que no soy un melómano y que probablemente no notaría problemas donde otros los hallan. En general, el funcionamiento de la Archos es bastante rápido y no me encontré con ninguna de esas increíbles demoras que a veces aquejan al Nomad. La duración de la batería parece bastante adecuada, quizás un poco más larga que la del Nomad: generalmente una carga de batería alcanza para un día de uso en el trabajo, aunque tampoco se la usa constantemente.
En conjunto, no creo que el equipo esté tan pulido como la Jukebox Nomad, pero la Jukebox 6000 Archos es fuerte y está bien fabricada.
La interfaz de usuario -- La Archos parece más sencilla y menos sofisticada que la Nomad, lo que no constituye de por sí una desventaja: a veces la sencillez significa mayor rapidez y facilidad. Por ejemplo, la Normad lee el catálogo de temas cuando se enciende el equipo y con esta información genera una base de datos con etiquetas ID3 para Artista, álbum y Género, y por las que se pueden realizar búsquedas. La Archos no hace nada de esto, lo que le permite arrancar mucho más rápido que la Nomad.
La Archos tiene un único menú, con opciones para volumen, para los controles de bajos/agudos, para el modo de reproducción (una vez/repetir/mezclar/buscar), para el lenguaje (inglés/francés/alemán), para el disco duro (espacio ocupado/restante), para diagnósticos (comprueba que no haya corrupción de directorios en el disco), para el Firmware [el software que controla el disco] (comprueba la versión), para la conexión externa (MP3 o línea de entrada) y para el contraste (ajusta la pantalla LCD). Se puede acceder al menú fácil y rápidamente. También me gustaría una opción para ajustar la configuración del reposo; la Archos entra en reposo luego de 40 segundos de tiempo ocioso, sin tomar en cuenta la fuente de alimentación y eso, muchas veces, es muy poco tiempo.
Cargando temas -- Sólo se pueden cargar temas en la Nomad Jukebox por medio de un complemento de software MP3 que venía con el recientemente discontinuado SoundJam MP, complemento compatible con iTunes y posiblemente también con el nuevo Audion 2.5. Para copiar y gestionar el catálogo de temas de la Nomad hay que usar el programa MP3. Si bien al usar el programa MP3 se accede a herramientas útiles para trabajar con los temas, también hay limitaciones molestas, como la manera única que se dispone para utilizar el reproductor.
<http://www.apple.com/itunes/>
<http://www.panic.com/audion/>
En comparación, la Archos Jukebox 6000 aparece en el Mac como cualquier otro disco duro USB con formato de PC. Luego de instalar los controladores (drivers) USB de la Archos, la Jukebox 6000 emerge en el escritorio como cuando se conecta un disco y, sin mayores problemas, se le pueden copiar carpetas de MP3s. En consecuencia, deja de tener importancia el programa MP3 que esté usando el Mac.
Me gusta este procedimiento; incluso es menos problemático de manejar que el mejor complemento para un programa MP3, y permite mayor control sobre la organización. En la Normad, sólo se pueden organizar los temas con las etiquetas álbum, Artista y Género, a menos que se usen listas de reproducción; así, muchas veces tuve que recurrir a trucos como cambiar las etiquetas de Género a un conjunto de temas que quería agrupar. En contraste, la Archos permite la creación de un diseño de carpeta personalizado para agrupar los temas de la manera que el usuario quiera. Es más, uno puede incluso copiar archivos y carpetas que no sean de formato MP3 a su disco duro, extendiendo aún más la utilidad del disco a un dispositivo de almacenamiento móvil alimentado a batería.
Al comportarse como si fuera un disco duro también le permite a la Archos trabajar mejor como un periférico MP3 para el Mac. Los complementos SoundJam y iTunes para la Nomad permiten que el usuario controle a la Nomad por medio del ordenador, lo que es más fácil y versátil que hacerlo desde los controles incorporados. Lamentablemente la música del Nomad no se reproduce por el sistema de sonido del Mac, de manera que es necesario agregar a la Nomad un conjunto de altavoces externos o tomar prestados los que están enchufados al Mac. Ninguna de estas dos soluciones es óptima. Pero como la Archos es un disco duro más, el usuario puede usar su reproductor MP3 favorito, siempre que sea compatible con Mac, para reproducir temas por los altavoces del Mac.
Pero por desgracia, convertirse en un disco duro también tiene sus desventajas. El usuario puede copiar carpetas y archivos ordinarios al disco duro de la Archos (que, cuando se lo recorre, sólo muestra en la pantalla LCD carpetas y archivos MP3), pero estas carpetas pueden desordenar los listados del directorio. También puede confundir la manera en que muestra las carpetas invisibles del Mac OS, junto con las carpetas invisibles que crea File Exchange para retener la información del sistema de archivos del Macintosh en un disco duro de PC.
Estos problemas son mayormente molestos y, en el peor de los casos, confunden a los usuarios noveles. Pero hay un problema terrible y que se magnifica por un grosero error en el manual, apenas corregido en el archivo Léame (ReadMe) y en la sección de apoyo del sitio Web de Archos - habría sido preferible un impreso agregado al paquete de distribución o una etiqueta pegada en el manual.
Como el disco duro del Archos se monta en el escritorio, se puede usar Borrar Disco para darle formato de disco Mac. El manual casi anima a que se use esta función al afirmar que no puede usarse como un disco en el Mac a menos que se utilice File Exchange o se le dé formato de volumen Mac. Por desgracia, si se lo formatea como un disco Mac, deja de funcionar como un reproductor MP3, porque el software que controla y que lee el disco (Firmware) no reconoce a un disco formateado para Mac. El problema se puede solucionar parcialmente reformateando el disco como un volumen DOS de 5,5 GB, usando el comando del Finder "Borrar Disco", algo que no se menciona en el archivo Léame (que sugiere conectar a un PC para reformatear). Para solucionar del todo el problema, y reactivar todas las funciones, se debe descargar el archivo de actualización del Firmware del sitio Web de Archos, y copiarlo al disco duro. Esta fragilidad es el mayor problema de tratar la Jukebox 6000 como un disco duro; Aprendí esto de la peor manera posible cuando algunos de mis experimentos creando listas de reproducción corrompieron el directorio y me forzaron a un reformateo.
A pesar de estos problemas, prefiero poder tratar a la Archos como un disco duro normal que tener que usar el Nomad a través de los conectores del reproductor MP3 de mi Mac. Si Arcos se preocupase un poco más del Mac y explicase con claridad estos problemas de forma inteligible para los usuarios Macintosh, prácticamente dejarían solucionado el problema.
Búsqueda y reproducción de canciones -- El Nomad Jukebox y la Archos Jukebox 6000 son polos opuestos en la forma de buscar y reproducir canciones. El Nomad prácticamente obliga al usuario a crear listas de reproducción en su ordenador; buscar las canciones a mano es engorroso. La búsqueda manual es mucho más fácil en la Archos, pero la versión actual para Mac del paquete MusicMatch que acompaña al reproductor no deja crear listas de reproducción en un formato que la Archos pueda utilizar, por lo que obliga a utilizar otros programas.
El Nomad se basa en una cola de reproducción. Cuando se selecciona una lista de reproducción o se reproducen canciones manualmente, estas se cargan en la cola de reproducción. Este sistema es bastante flexible; permite definir una lista de canciones a reproducir, y mientras las ejecuta, es posible navegar por la biblioteca de canciones buscando otras. Por desgracia, navegar con los controles incluidos es una autentica pesadez (léete mi anterior revisión del Nomad Jukebox si quieres mas detalles).
Buscar canciones en la Archos es posiblemente más sencillo, porque se puede "partir" la biblioteca de canciones en pedazos manejables y crear una estructura de carpetas. Sin embargo, esta es la única organización que se puede obtener. No se pueden buscar canciones por ninguna de las etiquetas de información, como Artista o álbum, y lista los archivos alfabéticamente por su nombre de fichero MP3, en lugar de por la etiqueta Nombre de la Canción. A pesar de esta limitación, la prefiero a la forma que utiliza el Nomad, porque poder crear mi propia organización de canciones me parece de mayor interés que la capacidad de buscar, a través de montañas de datos prácticamente inmanejables, por las etiquetas de información MP3.
En la Archos, el proceso real de búsqueda por la biblioteca de canciones es fácil, por repetitivo. Se comienza con la pantalla que muestra el primer ítem del primer nivel del disco duro, y se va pasando por los ítems de ese nivel uno a uno hasta que se llega a la carpeta que se está buscando. Entonces se selecciona dicha carpeta y se repite el proceso hasta que se encuentra la canción que se desea. El proceso sería mas fácil si la Archos usase una pantalla multilínea cómo el Nomad; La Archos tiene una pantalla con solo dos líneas, y una de ellas la reserva para la información de estado del aparato, y una sola línea, simplemente no da la suficiente información como para hacer una navegación cómoda.
Por desgracia, la Archos es menos flexible a la hora de reproducir canciones. En el modo de reproducción normal, después de reproducir la canción seleccionada en una carpeta, la Archos continuará a través de dicha carpeta en orden alfabético, deteniéndose al llegar a la última canción de la carpeta. Eso es todo. Si se desea colocar un álbum completo en una carpeta, se deben colocar prefijos numéricos a los nombres de las canciones para que se reproduzcan en el orden original; de otro modo, se reproducirán alfabéticamente. (He escrito un guión AppleScript para SoundJam que renombra los archivos para que mantengan el orden del disco original en una lista de reproducción de SoundJam, y lo he subido a la red).
<http://www.tidbits.com/resources/592/archos-applescripts.hqx>
Mientras la Archos reproduce la canción que se muestra en la pantalla, no se puede buscar nada en la biblioteca. Ir al árbol de carpetas detiene la reproducción, y no se puede volver al fichero que se estaba reproduciendo, si no es navegando otra vez por el disco duro hasta dar con el. La Archos necesita desesperadamente una cola de reproducción tal como la del Nomad; con ese añadido, su sistema manual de reproducción sería casi perfecto.
Compatibilidad de las listas de reproducción -- Las listas de reproducción son un poco más primitivas en la Archos que en el Nomad; en lugar de ser listas accesibles en su conjunto, las listas de la Archos son simplemente archivos almacenados en la jerarquía de carpetas, por la que se navega como si fueran una canción más. Esto en sí mismo no es un problema serio, pero el software incluido, MusicMatch Jukebox, no crea listas de reproducción en el formato estándar de Windows para listas de reproducción, .m3u, que es el único que la Archos entiende.
El formato .m3u es en realidad una simple lista, al estilo DOS, de ubicaciones de archivos guardada como un archivo de texto DOS. Afortunadamente, un programador de la compañía de juegos para Mac Green Dragon Productions ha escrito un programa llamado MacEmThreeYou, que crea listas .m3u a partir de carpetas de archivos MP3 que se arrastren sobre el. Con un editor de texto capaz de trabajar con archivos de texto DOS, como BBEdit, se puede cortar-y-pegar para hacer listas de reproducción con canciones que procedan de diferentes carpetas. Solo hay que tener cuidado con que las listas de reproducción que se copien se encuentren todas en el mismo nivel de la jerarquía de carpetas, ya que MacEmThreeYou referencia todas las ubicaciones de archivos al lugar en que se encuentra la carpeta que se arrastra inicialmente sobre el, en lugar de referenciarlas respecto al primer nivel de la jerarquía de carpetas.
<http://www.greendragon.com/macemthreeyou/>
He hecho a la carrera otro guión AppleScript para SoundJam que utiliza la versión completa de BBEdit 6 (no lo he probado en versiones más antiguas) que crea listas .m3u a partir de listas de reproducción de SoundJam.; está en la red, junto con el guión que mencioné antes. Con estas herramientas, las listas de reproducción se hacen un poco mas utilizables en la Jukebox 6000. Aunque Archos tiene un vínculo directo a MacEmThreeYou en las páginas de asistencia técnica de su sitio Web, sería deseable que proporcionasen algo similar a estas herramientas con la unidad.
<http://www.archos.com/support/tech_jb6000_mac.html>
Aun no alcanzo el Nirvana -- Aún no he encontrado el reproductor MP3 perfecto. La Archos Jukebox 6000 tiene un conjunto de ventajas e inconvenientes diferente al del Nomad Jukebox, pero permanece con carencias notables. En resumen, puedo vivir con las limitaciones de la Archos mejor que con las del Nomad, pero eso se debe, en definitiva, a mis gustos personales a la hora de utilizar un reproductor MP3. Espero que mis experiencias proporcionen la suficiente información para que el lector juzgue que reproductor MP3 se ajusta mejor a sus necesidades.
Las publicaciones no comerciales y sin ánimo de lucro tienen permiso para reproducir los artículos, siempre y cuando se de completa noticia del autor y la publicación originales. Para la reproducción en otro tipo de publicaciones, sírvanse en contactar con nosotros previamente. No se garantiza la exactitud del contenido de los artículos. Avertencia al lector!. Los nombres de cada publicación, producto o compañía pueden ser marcas registradas de sus respectivas compañías. TidBITS ISSN 1090-7017.
Número Anterior | Buscar en TidBITS | TidBITS Home Page | TidBITS-es | Siguiente Número
