| Accueil | Archives francophones de TidBITS | Sommaire des quatre derniers TidBITS traduits | L'Equipe francophone de TidBITS | Consignes pour traduire TidBITS | LexBITS |
 logo de TidBITS

TidBITS#634/17-Jun-02

Vous avez téléchargé vos photos et vidéos numériques vers votre espace iDisk pour en faire profiter la planète entière, mais est-ce que vos visiteurs vont trouver porte close ? C'est ce qui est arrivé à Adam après sa récente croisière MacMania Geek, ce qui nous a amenés à jeter un coup d'oeil curieux sur la récente et discrète décision d'Apple d'imposer des restrictions de bande passante à ses utilisateurs. Également au programme cette semaine la deuxième partie de notre dossier sur le passage à MacOS X, une analyse de la version 5.2 d'Internet Explorer pour MacOS X et MouseWorks de Kensington pour MacOS X 2.0.

Sommaire :

Copyright 2002 TidBITS Electronic Publishing. Tous droits réservés.
Information : info@tidbits.com Commentaires : editors@tidbits.com

Cette édition de TidBITS est rendue en partie possible grâce au soutien financier de :

Ce numéro est traduit de l'américain par l'équipe de traducteurs bénévoles de TidBITS-FR.

NOUS CHERCHONS DES TRADUCTEURS ! ! ! ! ! Ça ne vous prendra que 20 minutes par semaine, vous permettra d'améliorer votre anglais et d'augmenter votre Karma Macintoshien ! Venez rejoindre une bande de joyeux drilles amateurs de bonnes bouffes, bons vins et discussions éclairées ! Jettez un coup d'oeil aux consignes de traduction et contactez le coordinateur de la traduction : Grégoire Seither.

MailBITS/17-Jun-02

Internet Explorer 5.2 intègre la technologie Quartz de lissage du texte à l'écran. -- Microsoft a sorti aujourd'hui Internet Explorer 5.2 pour MacOS X (pour les autres versions de MacOS, la version 5.1.4 est la plus récente). Internet Explorer 5.2 ne compte qu'une seule nouvelle fonction : l'intégration de la technologie Quartz de lissage de texte à l'écran, implémenté dans MacOS X 10.1.5. Le lissage de texte est une affaire subjective, cela dépend de votre écran, de la police du texte affiché mais surtout de votre acuité visuelle ; certaines personnes n'aiment pas cette fonction de MacOS X et Internet Explorer a pensé à eux en permettant la désactivation du lissage Quartz dans les préférences d'Internet Explorer. Un autre changement mineur (mais fort peu civil) est le fait qu'Internet Explorer remet d'office MSN en page d'accueil par défaut, même si une autre page avait été configurée auparavant. Le logiciel d'installation est également mal fait : il quitte toutes les applications en cours avant de commencer l'installation, ce qui est non seulement totalement superflu mais en plus assez anachronique dans MacOS X. J'ai tellement d'applications et d'utilitaires configurés pour se lancer lors de l'ouverture de sessions qu'il était plus rapide pour moi de redémarrer le Mac plutôt que de les relancer tous à la main - mais il n'empêche que ce n'est pas un comportement normal pour un installateur sous Mac OS X. Autre bizarrerie : le logiciel n'est pas recensé dans la liste des mises à jour accessibles via "Mise à jour logicielle". Cela serait il le signe avant-coureur de quelque chose ? Y a-t-il de l'eau dans le gaz entre Apple et Microsoft ? N'oublions pas que Apple a récemment annoncé que iChat serait bientot compatible avec AOL Instant Messenger et que la rumeur veut qu'Apple travaille à son propre navigateur Internet affin de compléter la panoplie des "i-outils" de MacOS X. [ACE]

http://www.microsoft.com/ma c/products/ie/
http://www.microsof t.com/mac/DOWNLOAD/IE/ie52.asp

Sortie de MouseWorks 2.0 pour MacOS X. -- Kensington vient de sortir la dernière version de son pilote de périphériques Kensington pour MacOS X. "MouseWorks for MacOS X 2.0" est désormais une feuille de préférences dans les Préférences Système et gère les différents périphériques Kensington qui peuvent se trouver sur une même machine. Parmi les nouvelles fonctions on notera le fait que l'on peut désormais assigner des raccourcis-clavier à toute les actions et programmer les boutons "DirectLaunch" de la "Turbo Mouse Pro" pour qu'ils lancent n'importe quelle action "MouseWorks". La mise à jour est gratuite et se présente sous la forme d'un fichier de 2 Mo à télécharger. [JLC]

http://www.ken sington.com/support/sup_1283.html#macosx

iTools chipote soudain sur la bande passante

par Adam C. Engst ace@tidbits.com

Dans mon article de la semaine dernière j'ai donné l'adresse d'un lien vers des albums photos de notre croisière en Alaska, albums créés lors de la croisière avec iPhoto et mis à la disposition du public sur ma page d'accueil iTools. Tant que seuls nos familles et amis s'y connectaient pour voir les photos, tout allait bien - mais avant même la fin de la croisière j'ai commencé à recevoir de plus en plus de courriers électroniques de personnes se plaignant de n'avoir pu se connecter à ma page car ma bande passante était saturée. Avant de vous expliquer ce que cela signifie, laissez moi vous indiquer la nouvelle adresse de mes albums photos, toujours réalisés avec iPhoto mais transcodé avec le module externe BetterHTMLExport.

http://www.tidbit s.com/photos/alaska2002/index.html
http://www.droo lingcat.com/software/betterhtmlexport/

Après un peu de recherche d'informations et de discussions avec des membres du forum TidBITS Talk, j'ai découvert qu'Apple avait en effet mis en place une limitation de bande passante sur iTools - sans en parler à quiconque - limitation qui a pris effet à la mi-mai, ce qui explique que peu de gens en aient encore ressentis les effets. La compilation des courriers d'utilisateurs envoyés au forum MacInTouch permet de se faire une idée de la colère suscitée par une telle décision prise en catimini.

http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=1666
http://www.macintouch.com/homepagelimit.html

La dure réalité des chiffres. -- Pendant un temps, les limites actuelles passèrent totalement inaperçues, mais un jour, un message apparu dans les forums de discussion, Apple en donna quelques détails. Si une page web reçoit plus de 500 hits par période de 6 heures, Apple réduit le total des données qui peuvent être transférées à partir de ce site à environ deux fois la capacité de votre iDisk, pour le reste des 6 heures de la période en cours. Jetons un coup d'oeil à ce que cela donne dans mon cas. J'ai mis en ligne 50 photos et elles représentent 5 Mo de la capacité de mon iDisk. Il ne faut que 10 personnes visualisant toutes mes photos pour m'ammener à cette limite des 500 hits. Accordant le bénéfice du doute à Apple et assumant que le décompte de la bande passante ne démarre qu'à ce moment-là, je ne pourrai plus servir que 40 Mo de données (deux fois la capacité de mon iDisk) à partir de cet instant. Avec les 5 Mo que prennent mes photos, cela ne représente donc que huit personnes supplémentaires, pour un total de 18 personnes avant qu'Apple ne commence à les refuser. En y repensant, aucun de mes amis ou des membres de ma famille n'ont été confrontés à cette limitation d'accès parce que j'avais divisé les photos en 4 sets. Si j'avais publié mes cinquante images d'un seul coup, le fait d'avoir envoyé l'annonce de la mise en ligne des photos à 56 personnes de ma grande famille plus 21 copains, aurait largement suffit à faire fermer le site.

Les limites sont un peu plus hautes si vous avez acheté à Apple de la place iDisk supplémentaire. Si vous ne recevez que moins de 500 hits par période de 6 heures, vous êtes limité à environ quatorze fois la capacité de votre iDisk pendant cette période. Si vous recevez plus de 500 hits par pérode de 6 heures, votre limite descend à 2,5 fois celle de votre iDisk. Disons que j'ai payé pour 20 Mo supplémentaires sur mon iDisk et que j'ai posté le même nombre de photos. Les dix premiers visionneurs de mes cinquante photos m'auraient amené à la limite des 500 hits, suite à quoi j'aurais pu continuer de servir 100 Mo de données (40 Mo multipliés par 2,5) avant d'arriver à la limite de ma bande passante autorisée. À 5 Mo par personne, cela fait 25 personnes, ou un total absolu de 35 personnes avant que les nouveaux visiteurs ne soient refoulés.

http://discussions.info.apple.com/WebX ?14@181.nxOfaRJlcZf^3@.2cd7e1fe/6

Vous en avez pour votre argent, mais... -- Apple est bien évidemment dans son plein droit de limiter comme il l'entend l'usage des iTools. Les comptes iTools sont gratuits et Apple absorbe entièrement les coûts réels pour tout l'espace disque et la bande passante que consomment les utilisateurs. Je n'ai jamais vu quelqu'un se plaindre qu'Apple n'était pas honnête sur ce coup là, et personne ne devrait le faire.

Cependant, il est évident qu'Apple a complètement loupé l'aspect relation avec l'utilisateur dans cette histoire. Il n'y a jamais eu de déclaration officielle au sujet de cette décision ( ils n'ont même pas répondu à nos demandes d'explications), il n'y a pas de page spécifique sur le site pour spécifier les limitations, les utilisateurs ne sont pas prévenus à l'avance que lers sites ne seront plus accessibles, et le message d'erreur qui apparaît en lieu et place de la page souhaitée est tout sauf clair. Pour une entreprise qui se flatte de ses interfaces claires et simples, une erreur comme celle-là est particulièrement lourde. Il s'agit moins d'une question technique que de simple courtoisie envers le client.

Cette politique commerciale a aussi des implications plus profondes. Apple a constamment vanté iTools comme un plus dans l'achat du Mac et encourage son utilisation au point qu'il est possible de monter son iDisk depuis le Finder de MacOS X et de publier des photos directement vers un album photos HomePage sans quitter iPhoto. L'intégration de MacOS X et des logiciels Apple avec iTools implique qu'iTools fait partie intégrante de ces produits, et le fait d'handicaper iTools avec ces limitations de bande passante jette une ombre sur la qualité de ces produits. Il m'est arrivé d'utiliser iPhoto pour publier mes photos sur HomePage parce que c'était beaucoup plus simple que de les télécharger vers mon site, et cette simplicité s'avérait très utile notamment quand j'étais en voyage. Mais le fait de savoir que seul un tout petit nombre de personnes pourront voir mes photos sur HomePage fait que je n'utiliserai plus ce service à l'avenir, et je recommande que les autres utilisateurs d'iPhoto en fassent de même s'ils pensent qu'ils atteindront la limite autorisée de bande passante.

http://www.apple.com/macosx/theater/itools.html

Parmi les utilisateurs intensifs d'iTools on trouve les développeurs Macintosh indépendants qui apprécient de pouvoir distribuer leurs logiciels via iTools non seulement parce que l'hébergement est gratuit, mais aussi parce qu'il s'agit d'un service Apple. Notre ami et collaborateur Matt Neuburg résume bien le problème quand il explique pourquoi il a choisi de distribuer son utilitaire MemoryStick par les serveurs d'Apple :

http://homepage.mac.com/mattneub/FileSharing1.html

"MemoryStick est gratuit, il a été écrit avec les outils de développement gratuits d'Apple, c'est un utilitaire destiné aux utilisateurs de MacOS X, il améliore l'utilisation de MacOS X et il est disponible sur le site gratuit d'Apple lui-même parfaitement intégré à MacOS X - tout cela en phase avec un esprit de communauté et un sentiment de "Tout Mac, tout le temps". Et c'est très décevant de constater qu'Apple même oublie cet esprit en empêchant les utilisateurs de MacOS X de télécharger un outil."

Les nouvelles limitations de bande passante ne permettent plus d'utiliser iTools pour héberger des logiciels Macintosh - qu'un développeur se heurte à la limite de bande ou non, l'incertitude de ne jamais savoir si le site fonctionne serait insupportable. Bien sûr, en lisant soigneusement les termes d'utilisation d'iTools, vous verrez qu'iTools est réservé à un usage strictement personnel, ce qui semble éliminer l'hébergement de partagiciels. Ceux-ci gagneront à être envoyés sur Info-Mac Archive qui les distribuera aux nombreux sites miroirs Info-Mac pour être accessibles depuis toute autre page Web.

http://itools.mac.com/1/membership_terms.html
http://www.info-mac.org/how/submit.html

http://itools.mac.com/1/membership_terms.html
http://www.info-mac.org/how/submit.html

Alors qu'iTools faisait une excellent publicité à Apple et à la technologie du Macintosh, la nouvelle limite de bande passante en fait tout simplement une mauvaise expérience. Auparavant, c'était cool de pouvoir montrer à un utilisateur de Windows combien il est facile de mettre un album de photos sur le Web en utilisant iPhoto et HomePage. En plus, leur faire voir les images sur le Web permettait de mettre facilement en avant les avantages du Macintosh. Maintenant, ces messages d'erreurs abscons et aléatoires à propos de bande passante rendent l'utilisation de HomePage très gênante.

Finalement, ceux qui choisissent de conserver les services de HomePage ne doivent pas perdre de vue qu'il est extrêmement facile de bloquer l'accès à leur page en saturant leur site de demandes. Il suffit de charger plusieurs fois quelques pages d'un album de photos pour mettre tout l'album hors service. Il est même possible de programmer un robot pour faire dépasser la limite de bande passante à un grand nombre de sites HomePage à la fois.

Quelques solutions envisageables. -- J'ai quelques idées sur la façon dont Apple devrait s'y prendre pour éviter ce problème : en gérant mieux la bande passante ou en récoltant un peu d'argent pour payer le service.

http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06595
http://www.packeteer.com/products/packetshaper/

http://www.apple.com/switch/

Je suis certain qu'il existe quantités d'autres approches permettant à Apple de continuer à offrir les sites HomePage sans avoir à pâtir du trop grands succès de certains sites. Étant donné l'indéniable commodité et élégance d'avoir iTools intégré dans le système d'exploitation et les applications, Apple devrait continuer ses efforts pour assurer aux utilisateurs de Macs la disponibilité réelle de iTools, sans le souci constant de voir leurs sites fermés pour cause de consommation excessive de bande passante.

Passer sans douleur à MacOS X, deuxième partie

par Adam C. Engst ace@tidbits.com

MacOS X peut être le futur du Macintosh, mais pour bien des utilisateurs ce n'est pas encore le présent. À moins d'acheter un Mac neuf ayant MacOS X pré-installé, la transition vers MacOS X n'est pas aussi simple qu'installer un logiciel et se remettre au travail. Dans l'article de la semaine dernière, j'ai proposé un certain nombre de considérations pour décider si vous devriez passer à MacOS X, ainsi que quelques conseils pour vous préparer à la transition. Dans ces pages, je veux présenter quelques étapes permettant d'adoucir cette épreuve.

http://db.tidbits.com/ getbits.acgi?tbart=06848

Preparez votre disque dur. -- Avant de commencer l'installation de MacOS X, vous devez prendre le temps de penser à votre disque dur. Beaucoup de gens recommandent de partitionner le disque dur en deux volumes, un pour MacOS 9 et un pour MacOS X, afin de simplifier le processus de réinstallation de MacOS X en cas de vraiment gros problème. Certains préfèrent avoir encore plus de partitions. C'est un choix personnel, mais ma position sur ce point est que le partitionnement n'est pas nécessaire et provoquera plus de problèmes à long terme.

Jusqu'à ce que j'acquière mon Power Mac G4, formaté en HFS+, je partitionnais toujours mon disque en 3 volumes : un pour le système d'exploitation, un pour les applications et un pour les documents. J'ai conservé ce schéma de partition depuis mon premier disque de 30 Go parce qu'il contournait l'inefficacité des tailles de bloc HFS et réduisait quelque peu la nécessité des sauvegardes. Mais cela augmentait la complexité de la navigation dans le Finder et dans les fenêtre de dialogue d'ouverture des fichiers, encombrait le bureau et compliquait la stratégie de sauvegarde. Je n'en avais pas conscience jusqu'à ce que je commute sur une unique partition, qui se révéla être beaucoup moins stressante à l'usage.

De plus, quand Apple livre un nouveau Mac avec MacOS X, il arrive avec une seule partition. Cela signifie, pour moi, qu'Apple considère la partition unique comme la configuration par défaut et qu'il a ainsi dédié plus de ressources de test à cette approche. En résumé, si vous désirez partitionner votre disque pour séparer les volumes MacOS 9 et MacOS X, faites-le, mais je considère cela comme optionnel. Si vous choisissez de le faire, soyez soigneux avec votre stratégie de sauvegarde, pour être sûr que vous sauvegardez toutes les données nécessaires dans toutes les partitions. Par ailleurs, il est plus facile d'utiliser des multiples partitions si vous disposez d'un disque externe de grande capacité pour stocker vos données pendant le reformatage et la partition du disque interne. Il procure aussi un moyen secondaire de sauvegarde, pour être encore plus rassuré.

Bien que l'installateur de MacOS X teste votre disque avant l'installation, je conseille encore de lancer manuellement Disk First Aid (ou DiskWarrior d'Alsoft, si vous l'avez), avant l'installation pour être sûr de nettoyer toute altération du disque. Une autre chose potentiellement utile à faire serait de défragmenter d'abord votre disque dur de façon à ce que les dizaines de milliers de fichiers de MacOS X soient rangés de façon contigüe. Vous pouvez utiliser un outil tel que PlusOptimizer ou Tech Tool Pro, ou vous pouvez sauvegarder vos données, reformater votre disque, puis restaurer vos données à partir de la sauvegarde. Quoi qu'il en soit, faites au moins une sauvegarde complète de votre disque dur, juste au cas où. Je sais que nous répetons cela fréquemment, mais c'est vraiment important à l'occasion d'une telle mise à jour du système d'exploitation.

http://www.alsoft.com/DiskWarrior/
http://www.alsoft.com/PlusOptimi zer/
http://www.micromat.com/

Si, comme moi, vous avez décidé d'installer un nouveau disque dur dans votre Mac avant de passer à MacOS X, vous avez l'avantage d'avoir un beau disque dur propre sans aucune fragmentation, puisque la restauration des données ou la duplication d'un disque sur l'autre élimine aussi toute fragmentation. Qui plus est, cette approche vous donne une sauvegarde automatique, puisque vous pouvez toujours réintroduire votre vieux disque si nécessaire.

Installer dans l'ordre. -- Enfin le moment d'installer est arrivé. Si vous avez de la chance, vous êtes l'heureux possesseur d'un CD-ROM MacOS X 10.1. Moi je n'avais pas ce bonheur- bien que j'avais un CD-ROM de mise à jour 10.1. J'ai passé des heures à installer le 10.1, à laisser la Mise à Jour Logicielle chercher la dernière version, puis à faire la mise à jour 10.1 avant que Mise à jour ne recommence son travail. J'aurais pu faire l'impasse sur cetaines étapes du 10.0, mais franchement, comme je ne sais pas exactement comment les choses fonctionnent dans MacOS X, je n'ai pas osé, et je ne vous recommande pas de le faire. Accordons à Apple le bénéfice du doute et admettons qu'ils savent ce qu'ils font quand ils disent que les mises à jour vers MacOS X doivent être faites dans un certain ordre. N'oubliez pas de lire les articles de la Base de Connaissance d'Apple avant de commencer le processus d'installation.

http://docs.inf o.apple.com/article.html?artnum=106718
http://docs.inf o.apple.com/article.html?artnum=106692

Si vous n'avez qu'une connexion de modem lente à Internet, s'en tenir à la Mise à Jour Logicielle pour télécharger toutes ces mises à jour peut étendre le temps de mise à jour de plusieurs jours. Comme je l'ai noté dans la première partie de cet article la semaine dernière, une meilleure approche serait de télécharger les diverses approches manuellement quand c'est possible, puis de les appliquer vous-même. La seule astuce ici consiste à être sûr que vous avez le bon ordre - je ne sais pas si les installeurs pour chaque mise à jour sont assez intelligents pour vous empêcher de faire une erreur. L'article de la Base de Conaissance ci-dessous vous fournit des liens à tous les installeurs nécessaires et vous donne l'ordre dans lequel ils devraient ête installés.

http://docs.inf o.apple.com/article.html?artnum=106713

Les principaux installeurs de MacOS X et la Mise à Jour Logicielle vous offrent la possibilité d'installer un certain nombre de composants en option, plus particulièrement le sous-sytème BSD et les outils du développeur, mais aussi des drivers d'imprimante supplémentaires et des mises à jour pour les appareils Apple comme le matériel Airport et le iPod. En supposant que vous n'essayez pas d'entasser MacOS X dans un disque dur trop petit, je vous recommande d'installer la plupart de ces bouts optionnels (il est plus sûr d'éviter les kits de langage pour les langues que vous ne comprenez pas) parce qu'il n'est pas entièrement clair que vous pourrez installer ces éléments ultérieurement. L'espace disque est bon marché, et MacOS X est encore trop une boîte noire pour jouer avec les installeurs d'Apple.

A la fin, vous devez avoir une installation de base de MacOS X. Allez de l'avant, explorez un peu, et essayez des choses, mais souvenez-vous que les choses vous semblereront différentes une fois que vous aurez achevé votre configuration.

Installer les Applications et les utilitaires. -- L'étape suivante est d'installer les applications et utilitaires spécifiquement MacOS X que vous avez téléchargés. Je vous déconseille de déplacer les programmes depuis votre dossier "Applications (MacOS 9)" dans votre dossier "Applications", sauf si l'application en question est déjà "carbonisée", comme par exemple iView MediaPro. Il est préférable de bâtir votre collection d'applications pour MacOS X plus lentement et consciemment pour éviter la confusion entre ce qui est ancien et ce qui est nouveau. En plus, si vous avez besoin de revenir à Mac OS 9, toutes vos applications MacOS 9 seront prêtes et disponibles là où vous vous attendez à les trouver.

Je recommande (fortement) que vous installiez tous vos logiciels pour MacOS X dans votre dossier Applications. certains logiciels ne fonctionneront tout simplement pas correctement s'ils ne sont pas dans le dossier Applications - par exemple, si vous déplacez le dossier de Retrospect Client en dehors de votre dossier Applications, l'application Retrospect Client se mettra d'elle-même hors fonction (c'est un bogue reconnu par Dantz et qu'ils sont en train de résoudre). En bref, pour l'instant, soyez un peu souples sur les hiérarchies maison. Avec le temps, ça ne devrait pas constituer un problème majeur, mais sauf si une application annonce explicitement qu'elle peut être placée n'importe où, restez-en au dossier Applications. (Et celà inclut le dossier "Utilitaires" par défaut à l'intérieur du dossier Applications.)

Durant cette phase d'installation, vous aurez probablement la nausée de taper votre mot de passe d'administrateur (une bonne raison pour le garder court et facile à taper, à moins que vous ne soyez préoccupés par les pirates). Désolé, mais il n'y a aucun biais possible, cependant pour vous consoler, vous pouvez noter que vous n'avez pas besoin de redémarrer votre Mac après chaque installation ou vous inquiéter à propos des extensions qui sont chargées quand vous lancez les installeurs, comme ce serait nécessaire sous MacOS 9.

Une fois que vous avez installé les utilitaires, prenez un moment pour les configurer comme le souhaitez. Pour moi, la plus importante étape concernait la configuration correcte de MouseWorks pour les boutons supplémentaires de ma souris Kensington Turbo, la mise au point de QuicKeys X, pour pouvoir basculer entre les applications en utilisant les touches de fonction, et entrer les raccourcis de textes sur lesquels je me repose largement. Avant d'avoir fait ça, MacOS X vous semblera peu pratique et étranger, mais ramener des interfaces familières fait toute la différence.

http://www.kensington.com/support/sup_1170.html
http://www.cesoft.com/products/qkx.html

Prenez aussi le temps de vous familiariser avec les options de la fenêtre Préférences du Finder (dans le menu application du Finder). Les options concernant l'utilisation des fenêtres sont probablement capitales pour ceux qui ont fait la migration depuis MacOS 9 : vous souhaiterez sans doute activer en permanence l'option Ouvrir les Dossiers dans une Nouvelle Fenêtre. L'utilitaire gratuit ASM est extrêmement utile pour récupérer sous MacOS X l'approche MacOS 9 qui consiste à relier toutes les fenêtres d'une application entre elles quand vous cliquez sur une fenêtre de cette application.

http://asm.vercruesse.de/

Déplacer les documents. -- Jusqu'à présent, rien de ce que nous avons fait n'est irréversible (même s'il est délicat, mais pas impossible, de supprimer MacOS X de votre disque dur si jamais vous décidiez qu'il ne vous plaît pas - une suppression manuelle ne fonctionnera pas, il faudra très probablement reformater votre disque et restaurer la sauvegarde). Toutefois, quand vous arrivez au stade du classement de vos documents, vous avez deux options. Vous pouvez tout déplacer dans votre dossier "Utilisateur" de MacOS X, en répartissant les fichiers entre le dossier Documents et les autres répertoires de premier niveau fournis par défaut par Apple. Ou alors, vous créez des Alias vers les dossiers de manière à ce que vos fichiers soient accessibles aussi bien dans MacOS 9 que dans MacOS X. Par exemple, pour pouvoir lire ma messagerie sous MacOS 9 si je devais redémarrer sous cet environnement, j'avais déplacé mon dossier Eudora dans le dossier Documents de MacOS X, puis créé un alias du dossier Eudora que j'ai déplacé dans le dossier Documents de MacOS 9 à la racine du disque dur. Finalement, je n'ai pas eu à l'utiliser sous MacOS 9 après les premiers jours, mais c'était agréable de ne pas avoir à me craindre la perte de courrier pendant cette période. Plus généralement, vous pouvez essayer de créer des alias des dossiers Documents entre eux (Je n'ai pas pu trouver de manière simple pour lier par alias le dossier invisible du bureau de MacOS 9 au dossier Desktop de MacOS X). En cas de doute, je recommande cependant de laisser l'original à la place où MacOS X l'a prévu et de placer l'alias là où MacOS 9 l'attend - en effet, MacOS X est plus délicat et plus susceptible de rouspéter.

Je suis sûr que ceux parmi vous qui ont des systèmes de classement hautement personnalisés sont déjà en train de s'énerver sur les dossiers par défaut fournis par Apple. Ignorez-les si vous voulez, mais ne les supprimez pas. Apple et d'autres sociétés présupposent déjà leur existence, comme avec iPhoto, par exemple, qui stocke la librairie iPhoto dans le dossier Pictures. En revanche, vous pouvez créer autant de nouveaux répertoires que vous voulez.

Utilisez-le, et faites-vous une opinion. -- Maintenant que vous en avez terminé avec l'installation et la configuration, il est temps de commencer à utiliser votre Mac le plus normalement possible. Évidemment, il y a des choses différentes, comme la vue en colonnes du Finder et le Dock, et vous aurez à décider si vous les utiliserez ou pas. Ne les écartez pas systématiquement - ce n'est pas parce qu'elles ne sont pas conformes à vos habitudes qu'il faut les rejeter. Comme je ne cesse de tester beaucoup d'utilitaires, j'avais choisi de considérer l'arrivée de MacOS X comme si j'installais un utilitaire. Certaines fonctionnalités m'ont convaincu, comme la vue en colonnes, tandis que d'autres m'ont apparu comme étant une perte de temps, comme utiliser le Dock en tant que lanceur.

Donnez-vous quelques jours pour utiliser MacOS X, et prenez des notes sur ce qui vous agace, vous intrigue et vous satisfait. Je vois beaucoup de gens pester contre MacOS X parce que les choses ne se passent plus comme sous MacOS 9, mais la plupart du temps, quand je leur demande des détails, il s'avère que leurs problèmes sont facilement expliqués ou résolus. Par exemple, quand mon père a fait la mise à jour, il avait des tonnes d'icônes sur le bureau de MacOS 9. Avant qu'il ne réalise qu'il fallait aller les chercher dans le dossier alias "Desktop (MacOS 9)", il était furieux de voir que tous ces fichiers semblaient s'être évaporés. Une fois que j'ai compris ce qui se passait, nous avons résolu le problème en déplaçant les fichiers du vieux bureau de MacOS 9 sur le bureau de MacOS X, ou dans des dossiers idoines.

Cette phase de test et d'évaluation devrait durer un certain temps, jusqu'à ce que vous deveniez familier avec MacOS X. Ne vous dites pas que le fait d'utiliser à peu près les mêmes applications que sous MacOS 9 fera que vous serez tout de suite comme un poisson dans l'eau dans MacOS X. Même après avoir utilisé MacOS X sur mon iBook depuis son lancement et sur mon Power Mac G4 sans discontinuité depuis quelques mois, il m'arrive de me trouver face à un mur de briques. Je dois alors réfléchir, poser des questions à mes amis, et essayer de trouver une solution. Jusqu'à maintenant, je n'ai jamais été bloqué par un problème insurmontable, bien que la logique de gestion des fenêtres par MacOS X (le mot "logique" n'est d'ailleurs pas adapté) continue de m'énerver - il n'y a aucune raison pour qu'une application tournant en tâche de fond apparaisse par dessus l'application active, par exemple).

Le côté positif de ce processus, du moins de mon point de vue, c'est que chaque fois que je découvre quelque chose qui n'était pas évident, comme par exemple la manière d'effacer définitivement un utilisateur, ou pourquoi les fichiers de mon dossier de sites ne sont pas accessibles par le partage web, ou encore la gestion par MacOS X de certains de ces fameux dossiers par défaut, eh bien, j'ai envie d'écrire un article pour vous en faire part. Nous en publierons un certain nombre dans les mois à venir, et si vous avez des suggestions ou des demandes spécifiques, envoyez les à TidBITS Talk et nous verrons comment vous préparer un petit article pour vous donner les réponses que vous attendez.

Les publications et les sites web sans but lucratif peuvent réimprimer ou créer des liens vers nos articles en référençant leur origine. Pour les autres, contactez-nous, SVP. Nous ne garantissons pas l'exactitude de nos articles. Caveat lector. Les noms de publication, de produit et de compagnie peuvent être des marques déposées. TidBITS ISSN 1090-7017.

Accueil | Archives francophones de TidBITS | Sommaire des quatre derniers TidBITS traduits | L'Equipe francophone de TidBITS